Решение по административному делу
2025-06-29 01:51:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-29 01:51:28 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Производство № 5-244/2025
УИД: 39RS0047-01-2025-001446-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 г. г. Неман<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО4,
при помощнике мирового судьи Самигуловой Л.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский» в отношении <ФИО1> Елены Владимировны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2024г. в 21:30 час. <ФИО1> Е.В., <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошла к <ФИО2> и пытаясь выхватить у неё из рук мобильный телефон, ногтями правой руки поцарапала ей лицо, после чего умышленно схватила её за волосы и с силой дернула, тем самым причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде экстракции (вырывания) волос в правой теменной области, кровоподтека в правой скуловой области, которые согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № 271 от 30.08.2024 расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью <ФИО2>
Действия <ФИО1> Е.В. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> Е.В. не явилась. О времени и месте рассмотрений дела извещалась надлежащим образом. По телефону заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласна.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что 29.08.2024 около 21:30 час. между ней и <ФИО1> Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> Е.В. подошла к ней и пытаясь выбить из рук мобильный телефон, ногтями правой руки поцарапал ей лицо, после чего применяя физическую силу схватила за волосы и с силой дернула, отчего вырвала клок волос. От действий <ФИО1> Е.В. она испытала сильную физическую боль. Кроме того указала, что другие телесные повреждения образовались в результате действий <ФИО1> Т., в отношении которой с заявлениями не обращалась. Свидетель <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании показала, что 29.08.2024 после 21:00 час. <АДРЕС> и видела, как между <ФИО2> и <ФИО1> Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя схватила <ФИО2> за волосы, а также поцарапала лицо. О данном факте она сообщила в полицию.
Суд, выслушав потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Обязательным признаком состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина <ФИО1> Е.В. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 010832 от 05.02.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; письменным заявлением <ФИО2>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, которая 29.08.2024 21:40 час. напротив дома <АДРЕС> схватила её за волосы и поцарапала лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения;
письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, из которых усматривается, что 29.08.2024 около 21:30 час. между ней и <ФИО1> Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя схватила её за волосы, вырвав клок волос, а также поцарапала ей лицо;
письменными объяснениями <ФИО3> согласно которых, 29.08.2024 около 21:00 час. во дворе дома <АДРЕС> в ходе словесного конфликта <ФИО1> Е.В. подошла к <ФИО2> и нанесла один удар по щеке, выбив мобильный телефон из рук, после чего схватила её за волосы и с силой дернула, вырвав из головы клок волос;
письменными объяснениями <ФИО1> Е.В. согласно которых, 29.08.2024 около 21:40 час. около дома 5 по ул. новая в <АДРЕС> между ней и <ФИО2> произошел словесный конфликт, переросший в драку;
актом судебно-медицинского освидетельствования № 271 от 30.08.2024 согласно которого у <ФИО2> на момент осмотра 30.08.2024 имелись телесные повреждения: отсутствия роста волос в правой теменной области; кровоподтек в правой скуловой области; ссадина на задней поверхности правого предплечья, в средней трети; 2 ссадины на передней поверхности правой голени, в верхней трети. Участок отсутствия роста волос образовался в результате травматической экстракции (вырывания) волос. Повреждения (кровоподтек в правой скуловой области, ссадина на задней поверхности правого предплечья, 2 ссадины на передней поверхности правой голени) могли образоваться в результате не менее четырех травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в данные области (как в результате прямых ударных травматических воздействий, так и в результате ударов о таковые предметы при падении), которые могли образоваться менее чем за 1 сутки до момента осмотра 30 августа 2024 г. около 11:40 часов. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью <ФИО2> Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора потерпевшей и свидетелем лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по делу отсутствуют. Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отдела полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Исходя из совокупности доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае действия <ФИО1> Е.В. носили умышленный характер, направленный на причинение физической боли потерпевшей. Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, являются достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья исключает из описания события вменяемого <ФИО1> Е.В. правонарушения факт нанесения не менее одного удара в область лица, как не нашедший своего подтверждения, поскольку в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> указала, что после того как <ФИО1> Е.В. оцарапала ей лицо и схватила за волосы, последняя каких-либо ударов в область лица ей не наносила.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> Е.В. не высказывала, а напротив с ним согласилась, о чем имеется её собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, удостоверенная её подписью.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено доказательств наступления у потерпевшей последствий, указанных в статье 115 УК РФ, также не представлено доказательств того, что действия <ФИО1> Е.В. содержат уголовно наказуемое деяние.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности, мировой судья не усматривает.
Сроки давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу возможным назначить <ФИО1> Е.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН: <***> КПП 390601001 БИК: 012748051 ОКТМО 27514000 Код бюджетной классификации: 13111601063010101140 Номер счета 03100643000000013500 № кор. счета: 40102810545370000028 Наименование банка получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград УИН 0411114439004750024420253 Назначение платежа: Административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области втечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>