Дело № 1-6/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года п. Ильинское-ХованскоеСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области Логиновой Ж.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Ильинского района Ивановской области <ФИО1>, зам. прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, защитника - адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО3> находился на территории выдела <НОМЕР> квартала 9 в <АДРЕС> лесничестве АОЗТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> лесничество», где у него, не имеющего разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, <ФИО3>, в вышеуказанный период времени, находясь в лесном массиве на территории выдела <НОМЕР> квартала 9 в <АДРЕС> лесничестве АОЗТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> лесничество», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а так же причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая наступления этих последствий, имеющейся у него при себе бензопилой марки «Huter», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно 14 деревьев породы «Сосна» общим объемом 0,42 куб.м., причинив ущерб лесному фонду в лице Комитета <АДРЕС> области по лесному хозяйству в размере 12 439 рублей, который является значительным, и рассчитывается на основании такс для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с учетом коэффициента, утвержденного Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Таким образом, своими преступными действиями <ФИО3> причинил ущерб лесному фонду в лице Комитета <АДРЕС> области по лесному хозяйству в размере 12 429 рублей, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого <ФИО3> поддержал.
Государственный обвинитель <ФИО2>, представитель потерпевшего <ФИО4> также выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО7> добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд с учетом мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает доказанной вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. При назначении <ФИО3> наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.97), по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д.99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103,105). <ФИО3> разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление, совершенное <ФИО7>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, личность подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения <ФИО3> альтернативных видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, не имеется, поскольку они не смогут достичь целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу отсутствуют, в силу этого оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
При вынесении приговора, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, судом должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, орудии преступления, принадлежащего подсудимому, которые подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Из материалов дела усматривается, что бензопила марки «Huter», являющаяся орудием преступления при незаконной рубке лесных насаждений, принадлежащая подсудимому <ФИО3> и хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Тейковский<АДРЕС>, подлежит конфискации в доход государства; четыре спила деревьев порода «Сосна», один гипсовый слепок, не представляют значительной ценности для государства и подлежат уничтожению. Вопрос о процессуальных издержках по заявлению адвоката, участвовавшего в судебных заседаниях, разрешен отдельным постановлением суда. Оснований для избрания <ФИО3> меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избрать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бензопила марки «Huter» подлежит конфискации в доход государства, - четыре спила с деревьев породы «Сосна», один гипсовый слепок - уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>,
БИК банка получателя 012406500, ЕКУ 40102810645370000025, к/с 03100643000000013300,
л/с получателя 04331229730,
ОКТМО 2470100,
КБК 18811603126010000140,
<ФИО8>
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС>,
(12301240026000022),
УИН 18853723070260000227.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, а злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Председательствующий Логинова Ж.И<ФИО9>