ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы Ростов П.А., при секретаре Степочкиной Е.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тимирязевской МРП города Москвы Багдасарова А.А., защитника в лице адвоката Савочкина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 18 октября 2023 года, а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со *** образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого *** районным судом города Москвы *** года по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), 26.08.2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в межквартирном холле, расположенном на 10 этаже 3-го подъезда по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, похитил самокат марки «***», принадлежащий ***, стоимость которого согласно заключения эксперта № *** от 22.09.2023 года составляет 3 600 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, таким образом совершил тайное хищение, причинив *** материальный ущерб в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Судебное разбирательство по делу проведено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, при этом суд убедился в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 КА. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Савочкин В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Багдасаров А.А. и потерпевший, представивший заявление, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим *** районным судом города Москвы *** года по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что приговор по данному уголовному делу и приговор *** районного суда г.Москвы от *** года должны исполняться самостоятельно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, изложенные выше, а также его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, а также, обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: самокат оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тимирязевский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Согласовано

Мировой судья