Дело N 5-1157/192/2023
УИД: 77MS0192-01-2023-003940-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 4 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Лашина А.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина хххх, зарегистрированного по адресу: хххх, хххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
26 октября 2023 года в 06 часов 32 минуты ФИО1, управляя а/м марки хххх, <...> в районе дома № 7, корп. 3 в городе Москве, являясь участником ДТП с автомобилем Хххх, г.р.з. хххх, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал и пояснил, что утром 26 октября 2023 года он, управлял автомобилем Хххх г.р.з. хххх, приехал по адресу: <...> для доставки мебели. После осуществления доставки, он начал выезжать со двора, сдавал назад, однако какого-либо столкновения с автомобилем Хххх не почувствовал и не заметил.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился и пояснил, что 25 октября 2023 года он припарковал свой автомобиль Хххх г.р.з. хххх около <...>. Утром 26 октября 2023 года он вышел из подъезда, и сосед сообщил ему, что на его машине есть повреждения. После получения видеозаписей стало известно, что водитель, управлявший т/с Хххх г.р.з. хххх, сдавая назад, совершил наезд на припаркованный автомобиль Хххх. На его (ФИО2) автомобиле Хххх зафиксированы повреждения на заднем крыле, заднем правом бампере и задней правой фаре. Отметил, что на заднем крыле автомобиля образовалось повреждение со значительной глубиной, то есть крыло было порвано, в связи с чем, он (ФИО2) сразу понял, что наезд был совершен грузовым фургоном.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 4352201 от 22 ноября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
рапортом о ДТП от 27.10.2023 г.,
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия,
объяснениями ФИО2 от 27 октября 2023 года о том, что 25 октября 2023 г., он (ФИО2) приехал с работы в районе 19 часов 45 минут – 20 часов 00 минут, припарковал а/м Хххх, г.р.з. хххх возле подъезда дома, где он (ФИО2) проживает – <...>, подъезд № 1, после этого обнаружил, что машина имеет повреждения, заднее правое крыло, фара разбита и поцарапан бампер, поскольку в доме установлены камеры записи видеонаблюдения, то ФИО2 обратился сначала в офис «Ломоносовской школы», где просмотрел записи с камеры наружного наблюдения. В ходе просмотра было установлено, что 26.10.2023 года в 6 часов 32 минуты а/м марки Хххх, г.р.з. хххх сдавала задним ходом и произвела столкновение с припаркованным а/м марки Хххх г.р.з. хххх, владельцем которого является ФИО2 После – вызвал наряд ГИБДД для оформления места и факта ДТП,
объяснениями ФИО1 от 22 ноября 2023 года о том, что 21 ноября 2023 года ему (ФИО3) поступил звонок из ГАИ г. Москвы о ДТП с его (ФИО3) участием. Он (ФИО3) совершал доставку по адресу: <...> был там около 6 часов утра, выезжал из двора задним ходом на своей машине марки Хххх, г.р.з. хххх, машина принадлежит матери, видеозаписи с инспектором просмотрел, действительно, это был он – ФИО1, может быть задел автомобиль, не почувствовал, уехал из двора, своей вины не отрицает, готов уладить ситуацию,
сведениями о ФИО1,
карточкой учета транспортного средства, согласно которой 25 ноября 2022 года в отношении автомобиля марки хххх внесены изменения в связи с изменением собственника (владельца), государственный регистрационный знак автомобиля хххх, автомобиль принадлежит ФИО4,
протоколом осмотра транспортного средства от 22 ноября 2023 года с фототаблицами, в ходе проведения осмотра а/м Хххх, г.р.з. хххх обнаружены механические повреждения задней правой фары, заднего правого крыла в виде незначительной деформации, а также царапин, потёртостей лакокрасочного покрытия на высоте 71-90 см от поверхности дорожного покрытия, механические повреждения заднего бампера (справа) в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 52-66 см от поверхности дорожного покрытия; а/м марки хххх г.р.з. хххх на осмотр не представлен, видеозаписью, на которой зафиксирован факт оставления водителем автомобиля Хххх места ДТП,
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.
Судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, связанных со значительными временными затратами по делу не проводилось.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ, положения которых приведены в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 г. N 1414), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт управления автомобилем марки хххх, г.р.з. хххх в месте, где произошло ДТП: ул. Инициативная дом № 7, корп. 3 в городе Москве, и в указанное в протоколе об административном правонарушении время ФИО1 не оспаривал.
Вопреки пояснениям ФИО1 о том, что никакого столкновения он не почувствовал и не заметил, характер повреждений на транспортном средстве Хххх, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств Хххх и Хххх был очевиден для ФИО1 Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Совокупность собранных и исследованных доказательств, в том числе акт осмотра транспортного средства Хххх, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль Хххх двигался задним ходом на небольшой скорости, во дворе дома, в ранее время суток, где отсутствовал шум от потока движения, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, была явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП.
Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (штрафы полностью оплачены).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие 6 детей.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельства, его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 работает водителем.
Учитывая изложенное, исходя из принципов ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве расположен по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лашина