Дело № 5-84-494/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 34» (далее по тексту - ООО «Торгсервис 34») ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 344301001, юридический адрес: 400010 <...>,
УСТАНОВИЛ:
юридическое лицо - ООО «Торгсервис 34» не исполнило в срок до 18 ноября 2025 года предписание Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 126-07-25 от 04 февраля 2025 года «Об устранении выявленных нарушений обязательных требований». Представитель ООО «Торгсервис 34» по доверенности ФИО1 в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, при этом указал, что в настоящее время все нарушения, указанные в предписании, Обществом устранены. Выслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 1 статьи 19.5 КоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как усматривается из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области в целях проверки исполнения мероприятий, предусмотренных предписанием от 04.02.2025 г. № 126-07-25 на основании решения органа государственного надзора от 10.09.2025 г. № 926 в отношении ООО «Торгсервис 34» проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия 15.09.2025г. в магазине «Светофор», расположенного по адресу: <...>, установлено, что стены помещения магазина имеют трещины, стены фасовочного цеха разрушены, имеются сквозные проломы, в связи с чем п. 9 предписания об устранении выявленных нарушений № 126-07-25 от 04.02.2025 г. не исполнен. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия 16.09.2025г. в магазине «Светофор», расположенного по адресу: <...>, установлено, что не произведен ремонт стен и пола в помещении для подготовки (фасовки) пищевой продукции (сыров) к реализации, в связи с чем п. 9 предписания об устранении выявленных нарушений № 126-07-25 от 04.02.2025 г. не исполнен. В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия по адресам: <...>, <...>, <...>, установлено, что измеренные параметры освещенности с учетом расширенной неопределенности не соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» согласно протоколам гигиенической оценки параметров освещенности № 2527 от 23.09.2025г., № 2526 от 23.09.2025г., № 2525 от 23.09.2025г., а также экспертным заключениям № 2054б от 24.09.2025г., № 2053б от 24.09.2025г, № 2051б от 24.09.2025г., в связи с чем п. 28 предписания об устранении выявленных нарушений № 126-07-25 от 04.02.2025 г. не исполнен. Факт невыполнения предписания послужил основанием для составления должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания ФИО2 13 октября 2025 года в отношении юридического лица протокола № 3993 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ООО «Торгсервис 34» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 3993 от 13 октября 2025 года, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 126-07-25 от 04 февраля 2025 года, решением о проведении выездной проверки от 10 сентября 2025 года № 926, актом выездной проверки юридического лица № 926 от 26 сентября 2025 года, протоколами гигиенической оценки параметров освещенности № 2527 от 23.09.2025г., № 2526 от 23.09.2025г., № 2525 от 23.09.2025г., экспертными заключениями № 2054б от 24.09.2025г., № 2053б от 24.09.2025г, № 2051б от 24.09.2025г., протоколами осмотра от 15 и 16 сентября 2025 года, и иными материалами дела. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вместе с тем, юридическим лицом не представлено доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры для своевременного и полного исполнения предписания органа, осуществляющего государственный жилищный надзор. По делу об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, выяснению подлежит вопрос о законности предписания (постановления, представления, решения), за невыполнение которого в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Предписание № 126-07-25 от 04 февраля 2025 года вынесено должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области. При этом предписание содержит законные требования, основанные на положениях закона. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления; финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ООО «Торгсервис 34», мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Торгсервис 34», мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать юридическое лицо - Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 34» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. Банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500008310617, административный штраф по постановлению №5-84-494/2025 от 18.11.2025 г. в отношении ООО «Торгсервис 34». Разъяснить ООО «Торгсервис 34» положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Т.Морозюк