Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 <...>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Курган

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова И.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего <ФИО4>, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3 этажа общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, держа в руке деревянную палку и используя ее в качестве оружия нанес <ФИО4> указанной палкой один удар по голове. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат <ФИО2> согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке особого производства согласен.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО5, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов», по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что подсудимым преступление совершено именно в связи с нахождением его в данном состоянии. Сам ФИО5 пояснил, что состояние опьянения не явилось причиной совершения им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие в боевых действиях на территории ДНР и ЛНР, награждение государственной наградой - медалью «За отвагу», наградами ЧВК «Вагнер», поощрение благодарственным письмом Главы ЛНР.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом изложенного приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО5 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не уходить из дома в период с 23:00 до 06:00 следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой), не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования - города Кургана Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за осужденным ФИО5 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: деревянную палку - уничтожить. ФИО5 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья И.П. Клепикова