Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 23MS0061-01-2025-000542-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА2> АО «<АДРЕС> не исполнено предписание департамента контроля Администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> с требованием принять меры по очистке прилегающей территории к зданию 6 по ул. <АДРЕС> от свежевыпавшего и уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, в течение 10 календарных дней с момента его получения, тем самым совершило правонарушение по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Согласно отчету об отслеживании отправления предписание было получено АО «<АДРЕС> <ДАТА4>, соответственно срок исполнения предписания истекал <ДАТА5>, время совершения административного правонарушения 00 часов 01 минута <ДАТА2>. В судебном заседании представитель АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку, свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. <ДАТА8> материалы поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>, <ДАТА9> вынесено определение о назначении дела к слушанию на <ДАТА10> Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА11> настоящее дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> ввиду того, что подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены. Однако на момент поступления мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> (<ДАТА12>) дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО «<АДРЕС> трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 24.5, ч. 4 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «<АДРЕС> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>