К делу № 5 - 252 / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск, Краснодарский край 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 14.10.2023 в 06 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Данное правонарушение подсудно мировому судье.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам.
Судебные повестки, направленные по адресам регистрации и жительства ФИО1 о явке 07.11.2023 в 09-30 часов, 21.11.2023 в 09-30 часов, в помещении судебного участка № 19 г. Ейска на рассмотрение дела об административном правонарушении, согласно распечатки с официально сайта Почта России, получены ФИО1
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ).
По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.
Содержание вышеперечисленных норм и разъяснений свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, и принимая во внимание, что рассмотрение дела неоднократно по ходатайству ФИО3, откладывалось, своим правом на участие в судебном заседании последний не воспользовался, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.10.2023, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; протоколом об отстранении управления транспортным средством <НОМЕР> от 14.10.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 <НОМЕР>, согласно которого ФИО1 отказался пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>.И. Суд учитывает, что по юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав. В связи с этим правонарушение считается оконченным и образует полный состав правонарушения в момент невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из чего следует, что по результатам проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району 14.10.2023 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> транспортного средства марки марки Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <НОМЕР>, установлен факт невыполнения водителем ФИО1 требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району лейтенант полиции ФИО4, имелись достаточные основания для привлечения <ФИО2> Ю.И. к административной ответственности по части 1 статье 12.26 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение и лица составившего административный материал.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Сведений о том, что должностное лицо инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району лейтенант полиции ФИО4, имеет личную заинтересованность, суду не представлено.
Исходя из приведенного выше, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Доказательств того, что ФИО1 по независящим от него причинам не мог выполнить требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе (сдать биологический объект (мочу), кровь), суду не предоставлено. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Никаких обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировым судьей не усматриваются.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии статьёй 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 частью 1 статьи 12.26, статьями 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1<ФИО> (водительское удостоверение <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Копию постановления в трехдневный срок направить ФИО1 - для исполнения, в ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району - для сведения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать в ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району водительское удостоверение на управление транспортным средством. Контроль за своевременным исполнением ФИО1 обязанности по сдаче водительского удостоверения на управление транспортным средством, возложить на ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району.
Разъяснить ФИО5 о необходимости сдачи ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ейскому району всех имеющиеся у него соответствующих удостоверений, а также право заявить об их утрате в уполномоченный орган, и последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления правонарушителем, через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска, Краснодарского края.
Мировой судья
судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>
Краснодарского края С.И. Сушков
Разъяснить правонарушителю:
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району) КПП 230601001, ИНН <***>, код ОКТМО 03616000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 Кор/сч. 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, УИН: 18810423230210004763, КБК <НОМЕР>