2025-08-18 02:42:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ: 0518 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-003, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 23 минуты <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> в Лаврики, <АДРЕС>, совершил административное правонарушение - передал управление транспортным средством электромопедом TRUCK U2PRO, которым он владел на основании договора аренды, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно: <ФИО3>, который в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, у суда имеются сведения об извещении посредством смс-сообщения, об уведомлении таким способом получено его согласие, также <ФИО2> извещался путем направления судебного извещения Почтой России, при этом конверт вернулся за истечением срока хранения. Ходатайств, заявлений не поступило.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах <ФИО2> считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный передает (т.е. допускает, разрешает) управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения.

С субъективной стороны ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется умыслом, то есть передача управления транспортным средством осуществляется лицом добровольно и водителю (владельцу транспортного средства) заведомо известно (или он имел основания предполагать), что лицо, которому он передает управление транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных и иных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно протоколу 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА9> в 23 час. 40 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, владея на основании договора аренды транспортным средством электромопедом TRUCK U2PRO, передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно: передал управление электромопедом TRUCK U2PRO <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащем доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является установление факта нахождения лица, которому передано управления транспортным средством, в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, по результатам освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.

В свою очередь, <ФИО2>, передавая управление принадлежащим ему транспортным средством <ФИО3>, был обязан убедиться в том, что <ФИО3> может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния, наличие у <ФИО3> признаков алкогольного опьянения также должно было быть очевидным и для <ФИО2>, который находился рядом. Факт передачи управления транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения установлен в ходе рассмотрения дела, зафиксирован протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией протокола об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА10>, рапортом сотрудника ДПС, видеоматериалами, копией договора проката <НОМЕР> от <ДАТА11>, иными материалами. Из материалов дела следует, что при составлении вышеуказанных процессуальных документов <ФИО2> не было высказано каких-либо замечаний как относительно их составления, так полноты и правильности их составления и содержания. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись <ФИО2> по своему усмотрению. Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ. Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, общественную опасность правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Согласно КоАП РФ совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст.4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6). В силу абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из представленных в материалах дела сведений усматривается неоднократное привлечение <ФИО2> в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 4.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об оплате штрафа - предъявлен мировому судье <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в местный бюджет получатель штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810745370000006, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447240510018833.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>