Решение по уголовному делу

УИД 61MS0039-01-2023-003760-35

Дело 1-5-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 29 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО7, исполняющий обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А<ФИО1>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Косихина А.В., представившего ордер №9116 от 28.01.2025 года, при помощнике судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> 18.01.2023 года в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 22 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> <НОМЕР>, где во исполнения своих преступных намерений, в целях тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающего устройства, стал складывать в находящуюся при нем корзину, материальной ценности не представляющей, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющей, <АДРЕС> сыр ТОПЛЕННОЕ МОЛОКО 45% 200г, в количестве 2 шт, стоимостью 117 рублей 84 копеек за штуку, общей стоимостью 235 рублей 68 копеек; шампунь H&SHOULD.Шампунь 2в1 осн.уход 400 мл в количестве 3 шт, стоимостью 365 рублей 01 копейка за штуку, общей стоимостью 1095 рублей 03 копеек; JACOBS КофеMON.CLAS зер.пак 230 г в количестве 2 штуки, стоимостью 147 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 294 рубля 28 копеек; NESC.Кофе GOLD нат.раст.субл/жар.мол 190 г в количестве 5 штук стоимостью 213 рублей 57 копеек за штуку, общей стоимостью 1067 рублей 85 копеек; ЮБИЛ.Печенье витаминизированное с гл.232 г. в количестве 1 штука, стоимостью 47 рублей 00 копеек; напиток -ФЛ.АП ЭН.Нап.МЯТ.ЛАЙМ м\а. эн.ж/М0,45 л. в количесвте 1 штука стоимостью 27 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 2 766 рублей 95 копеек. После чего, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрытия с места происшествия, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение данного магазина, тем самым похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 766 рублей 95 копеек

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Защитник поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство, при этом пояснив, что подсудимый перед заявлением данного ходатайства консультировался с защитником с и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО5> возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО8 в особом порядке с его стороны не имеется.

Представитель государственного обвинения с учетом ходатайства подсудимого, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, выразил свое согласие на постановления приговора в отношении подсудимого ФИО8 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством подсудимым <ФИО4> и защитой были соблюдены, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО8 доказана, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном акте.

Содеянное <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признает свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию по всем эпизодам, которое выразилось в том, что <ФИО3> представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела (л.д.85-88), возместил имущественный ущерб потерпевшему в полном объеме (л.д.215), в настоящее время осуществляет волонтерскую деятельность в реабилитационном центре «РЕШЕНИЕ» (л.д. 216), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.106,107), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.217-219), что в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, принимается судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому <ФИО4> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

Решая, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

На основании изложенного, всех установленных обстоятельств, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде штрафа.

В силу ч.2, ч.3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного <ФИО6> преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, а также для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, мировой судья,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. ФИО8 разъяснить, что в срок 60 (шестьдесят) дней после вступления приговора в законную силу необходимо добровольно внести в учреждение банка сумму штрафа по следующим реквизитам: получатель - УФК по РО (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону ) ИНН <***>, КПП 616801001 БИК 016015102 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону Банка России /УФК по РО г.Ростова-на-Дону ОКТМО 60701000 ЕК/С № 40102810845370000050 К\С03100643000000015800 КБК 188 116 031 25010000140 УИН 188 561 2301 006 000 232 10 Квитанцию об уплате предоставить мировому судье судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. ФИО8 разъяснить, что при неуплате штрафа в срок 60 (шестидесяти) дней он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен наказанием в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО8 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью в количестве 1 штук (л.д.44), оставить хранить в материалах данного уголовного дела в течении всего срока хранения материалов дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течениепятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья