Постановление по делу № 5-319/2023 от 22.12.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

№ 5-319/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года п. Чертково Мировой судья судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области Вартаньян В.А., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346000, <...> «а», с участием помощника прокурора Чертковского района Ростовской областиЩетининой О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Ростовской области 30.05.2019 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2023 года в 19 часов 56 минут ФИО2 в ходе голосового смс-сообщения в приложении «WhatsАpp» со своего мобильного телефона записал и отправил <ФИО1> сообщения, содержащие негативную оценку личности <ФИО1>, выраженные в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последнего. В судебное заседание ФИО2 не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства, то есть по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя ФИО2 по указанному им месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметкой о причинах невручения «истек срок хранения». Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом судья, в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (ред. от 23.12.2021), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что, ФИО2 через приложение «WhatsАpp» высказывал в его адрес нецензурные слова, которые для него являются оскорбительными. Просил назначить ему суровое наказание. Помощник прокурора Чертковского района Ростовской области Щетинина О.С. высказала заключение о необходимости признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд, выслушав потерпевшего <ФИО1>, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от 05.12.2023 года; заявлением <ФИО1> от 16.10.2023 года; объяснением <ФИО1> от 16.10.2023 года; объяснением ФИО2 от 21.11.2023 года; фотоматериалом переписки в приложении «WhatsАpp», аудиозаписью смс-сообщений в мобильном приложении «WhatsАpp». Высказанные ФИО2 в адрес <ФИО1> слова, содержат негативную оценку личных качеств <ФИО1>, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в полном объеме в совершении указанного административного правонарушения, поскольку его действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства <ФИО1>. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102,Кор. счет: 03100643000000015800, ОКТМО: 60658000, КБК: 824 1 16 01053 01 9000 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чертковский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.А. Вартаньян