ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Москва

Мировой судья судебного участка № 185 адрес фио, рассмотрев дело № 5-648/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством – автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался от адрес в сторону адрес, где в районе д. 31, корп. 3 по адрес в г. Москве, в нарушении п. 6.3-6.13 ПДД РФ произвел поворот на запрещающий сигнал светофора (дополнительная стрелка светофора горела красным цветом). Данное нарушение фио совершил повторно в течение года, поскольку постановлением № 18810277236125561640 от дата он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно был извещен надлежащим образом, путем личного извещения (л.д. 2), передачи телефонограммы, а также СМС-оповещения при наличии согласия на указанный способ информирования, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР 1529018Ю, в котором полностью изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, в котором отражены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения;

- карточкой водителя на имя фио, с указанием совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, по факту чего вынесено постановление, которым назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810277236125561640 от дата, вступившего в законную силу дата и иными представленными в дело доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.4 ПДД РФ, если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Необходимым условием для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ является совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, текущего со дня вступления в законную силу ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, которым это лицо было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, положения 3 статьи 12.12. КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторно совершенным однородным административным правонарушением является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Постановление № 18810277236125561640 от дата о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу дата.

Суд, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, его вина доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно и его действия не содержат события правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

фио был ознакомлен с содержанием всех процессуальных документов, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этого не сделал, тем самым распорядился предоставленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, совершение грубого правонарушения, создание крайне аварийной ситуации на дороге, которая ставит под угрозу жизнь и безопасность как других водителей, так и пешеходов, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за систематическое нарушение правил дорожного движения, назначенные наказания в виде административных штрафов исполнял.

Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, рассматриваемого в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая систематическое нарушение фио правил дорожного движения (в том числе привлечение по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ), а также порядка пользования специальным правом, создание крайне аварийных ситуаций на дороге, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.12.12, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение указанного вида административного наказания поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: адрес.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио