Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-244/2025 УИД 52MS0180-01-2025-001076-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 марта 2025 г. г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 И.2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 И.2 Из протокола об административном правонарушении и представленных суду материалов следует, что 09.03.2025 года в 02 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 И.2, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 И.2 квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 И.2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 И.2 признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела и квалификацию своих действий не оспаривал, пояснил, что управлял автомобилем после употребления пива, прав управления не получал, обстоятельства завладения автомобилем пояснять отказался, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав объяснение ФИО1 И.2, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.03.2025 года в 02 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 И.2, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Вина ФИО1 И.2 в совершении административного правонарушения помимо его собственного объяснения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 055058 от 09.03.2025 года, в котором описано событие административного правонарушения, и с которым ФИО1 И.2 был ознакомлен и согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 704991 от 09.03.2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства 52 СС 23 010541 от 09.03.2025 года, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 И.2 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,529 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 И.2 был согласен, что подтверждается его записью и подписью в акте; протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 016636 от 09.03.2025г.; рапортом сотрудника ГИБДД о выявленном правонарушении; справкой инспектора ГИБДД, из которой следует, что ФИО1 И.2 водительского удостоверения не имеет и не получал, не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1 И.2, исследованной в судебном заседании, другими материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Нарушения процедуры прохождения освидетельствования допущено не было. Обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются собранными письменными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 И.2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО1 И.2 за совершение данного административного правонарушения не истек. При назначении административного наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Оснований, в соответствии с которыми к ФИО1 И.2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания. Срок наказания исчислять с 09.03.2025 года с 05 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Чернов А.Н.1