Дело № 5-236/3/2025УИД: 16MS0109-01-2025-001417-74ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 июня 2025 года РТ, г. Зеленодольск, ул. Гагарина, д. 8Мировой судья судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Матвеева Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. *** *** ***, со *** образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: *** ***, *** район, п. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, проживающего по адресу: *** ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, инвалидности не имеющего,
установил:
22 июня 2025 года в 17 часов 15 минут ФИО1 около подъезда № хх д. хх по ул. *** г. *** Республики Татарстан находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, при этом плохо ориентировался в пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотренна ст. 20.21 КоАП РФ.ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что действительно был пьян, больше такое не повторится, просил строго не наказывать.Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2601379 от 22 июня 2025 года, в котором отражено письменное объяснение ФИО1 о признании своей вины; сообщением «02», поступившим от ***; рапортом сотрудника полиции ***; письменным объяснением сотрудника полиции ***; письменными объяснениями свидетеля ***; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 213 от 22 июня 2025 года и актом медицинского освидетельствования филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 МЗ РТ» Зеленодольский психоневрологический диспансер от 22 июня 2025 года № 000292, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат – 0,987 мг/л), а также пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания, признавшего свою вину.Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как отсутствие ориентации на местности и во времени, запах алкоголя изо рта, грязная одежда, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбляющем состоянии ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья его и членов его семьи, материальное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.Вместе с тем, ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, при этом вновь совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка, что подтверждается справкой об административных правонарушениях от 22 июня 2025 года.Поэтому, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО1 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции ст. 20.21 КоАП РФ.В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений.С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.Зачесть в срок наказания ФИО1 время административного задержания – с 18 часов 10 минут 22 июня 2025 года.Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.Мировой судья Е.Л. Матвеева