Решение по административному делу
Дело № 5-165/2023
УИД 52 MS0062-01-2023-001043-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов Нижегородской области 19 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР><НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часа 55 минут гражданин ФИО3, являясь лицом в отношении которого Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> тем самым нарушил ограничение установленное ему судом при административном надзоре, ранее привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в данном протоколе. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании он свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в его совершении раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> он действительно отсутствовал по месту своего проживания, так как гулял. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1> в судебном заседание пояснил, что решением Варнавинского районного суда Нижегородской области ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. ФИО3 поставлен на учет в качестве лица за которым установлен административный надзор по месту жительства<АДРЕС> <ДАТА3> была осуществлена проверка поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в ходе которой установлено, что ФИО3 в 23 часа 55 минут по избранному месту жительства отсутствовал. С заявлением об изменении места жительства ФИО3 не обращался. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Заслушав ФИО3, и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1> изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. Административный надзор не имеет целью унижение человеческого достоинства или компрометацию поднадзорного по месту его работы и жительства.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается следующими письменными доказательствами : - протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного ФИО3;
- определением о передаче материалов по подведомственности от <ДАТА6>; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> он отсутствовал по месту своего проживания в ночное время, так как был в гостях; - копией паспорта ФИО3 <НОМЕР><НОМЕР>; - справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО3 проживает по адресу: <АДРЕС>, и привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; - справкой ОСФР по Нижегородской области от <ДАТА8>, согласно которой ФИО3 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, согласно которого ФИО3 отсутствовал по месту жительства <ДАТА3> в 23 часа 55 минут; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО3 ознакомлен, - копией предупреждения об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, - копией решения Варнавинского районного суда от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 установлен административный надзор; - копией приговора Ардатовского районного суда Нижегородской области от <ДАТА9> в отношении ФИО3; - копией справки об инвалидности МСЭ 2022 <НОМЕР>, согласно которой ФИО3 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что событие совершенного <ФИО2> административного правонарушения нашло свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие инвалидности 2 группы. Смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им вины в совершении административного правонарушении, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде обязательных работ и административного ареста инвалиду второй группы назначено быть не может, данное наказание в полной мере послужит целям его назначения, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей. Наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001;
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000;
КБК: 218 116 01193 01 0005 140, УИН 0000301000000000023939610
Назначение платежа: административный штраф суда по постановлению №5-165/2023. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Н.Е. Канадина