Решение по административному делу

УИД 38MS0051-01-2025-009145-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Вихоревка Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., рассмотрев материалы дела № 5-8/2026 (5-698/2025)об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, при следующих обстоятельствах:

7 декабря 2025 года в 20 часов 47 минут ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сообщил в службу 112 ложные сведенияо том, что по вышеуказанному адресу ударили шилом в бок, необходима скорая, данное сообщение не подтвердилось.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, судебная повестка, направленная по месту жительства, возвращена 13.01.2026 на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», 24.12.2025 был извещен смс-оповещением о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии согласия на данный вид оповещения, сведений об уважительности причины своей неявки в суд не представил, на л.д.11 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом, суд считает извещение ФИО3 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющимися в материалах дела: Протоколом об административном правонарушении АП №646377 от 17.12.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Как следует из указанного протокола, ФИО3 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, указав, что с протоколом согласен. К протоколу приложены письменные объяснения ФИО3, согласно которым 07.12.2025 находился в гостях у знакомого, с которым распивал спиртное. Около 20.30 часов вышел из гостей и пошел в сторону дома, прошел несколько метров и попытался вызвать такси, однако вызвать такси не получилось, и ему пришла мысль добраться домой на скорой, в связи с чем, сделал сообщение в службу 112 о том, что его ударили шилом в бок, хотя данного события не было. Признает, чтосовершил заведомо ложный вызов специализированных служб.

Телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП №7180 от 07.12.2025, согласно которому в 20 часов 47 минут в дежурную часть ОП-5 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, по адресу: <...>, заявителя ударили шилом, ударили справа в бок. Рапортом ст. УУП ОП №5 (дислокация г.Вихоревка) МУ МВД России «Братское» капитаном полиции <ФИО1> о том, что в ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП №7180 от 07.12.2025, из опроса ФИО3, следует, что 07.12.2025 он находился в гостях у знакомых, где распивал спиртное. Около 20.30 часов он вышел из гостей и пошел в сторону дома. Пройдя несколько метров понял, что из-за состояния опьянения ему трудно передвигаться и попытался вызвать такси, однако, вызвать такси не удалось, ему пришла мысль добраться до дома на автомобиле скорой медицинской помощи, с связи с чем, ФИО3 сделал сообщение в службу 112 о том, что его ударили шилом в бок, хотя данного события не было. За медицинской помощью не обращался. Признает, что совершил заведомо ложный вызов специализированных служб. Постановлением 17 декабря 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за содеянное. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 19.13 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 меры наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской Области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, ОКТМО 25604103, БИК 012520101, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068813012026396129395. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по адресу: г. Вихоревка Иркутской области, ул. Ленина, 46, каб. 2. Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке, в силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, постановление, подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административногоштрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>