Дело №5-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов. «29» октября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тамбов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025г. в 14 час. 15 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила тайное хищение двух дезодорантов «Олд Спайс «WHITEWATER», стоимостью за 1 флакон 479 руб. 99 коп. с учетом НДС и с учетом торговой наценки, трех дезодорантов «Олд Спайс «WOLFTHORN», стоимостью за 1 флакон 1 379 руб. 97 коп. с учетом НДС и с учетом торговой наценки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 339 руб. 95 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> по следующим основаниям.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует и было установлено в судебном заседании, что 09.09.2025г. в 14 час. 15 мин. ФИО2 <ФИО>. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила тайное хищение двух дезодорантов «Олд Спайс «WHITEWATER», стоимостью за 1 флакон 479 руб. 99 коп. с учетом НДС и с учетом торговой наценки, трех дезодорантов «Олд Спайс «WOLFTHORN», стоимостью за 1 флакон 1 379 руб. 97 коп. с учетом НДС и с учетом торговой наценки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 339 руб. 95 коп.

Поскольку в действиях ФИО2 <ФИО> присутствовал умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается исследованными письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении ТТ № 126279 от 29.10.2025г.; -рапортом старшего о/д ОП №2 УМВД России по г. Тамбову от 23.09.2025г.;

- заявлением директора магазина от 23.09.2025г.; -письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> от 29.10.2025г., ФИО3<ФИО> от 23.09.2025г.; -инвентаризационным актом; -протоколом осмотра места происшествия; -справкой о стоимости товара; -фототаблицей.

Оценив доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО>. доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает признание ФИО2 <ФИО>. вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, установлено не было. С учетом характера деяния, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания мировой не усматривает, поскольку более строгое наказание не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о возмещении материального ущерба, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Получатель платежа УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции региональной безопасности Тамбовской области, 392017, <...>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 682901001, ОКТМО: 68701000, р/с <***>, к/с. 40102810645370000057, банк получателя: отделение Тамбов, г. Тамбов, КБК: 02711601063010101140, БИК: 016850200.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Тамбова. (<...>, кабинет №8, телефон 8 (4752) 50 48 94, электронная почта: sov4@mir.tambov.gov.ru).

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Советский районный суд г. Тамбова.

Мировой судья: /подпись/ Александров А.М. Копия верна

Мировой судья: Александров А.М.