Дело №5-482/7/2025

УИД 24MS0007-01-2025-002595-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Балахта 28.08.2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края(662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. , ****** года рождения, уроженца с***********, гражданина Российской Федерации, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: ************, паспорт **************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2025 года в 16 часов 01 минуту на ул. ********** Балахтинского района Красноярского края, Д. , управлял транспортным средством автомобилем *****, г/н ***** с признаками опьянения, после чего 07 июня 2025 года в 16 часов 17 минут по указанному адресу, Д. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Д. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, причин уважительности своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Д. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Из ст. 25.1 КоАП РФ следует, что личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении Д. о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю в том числе запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п. 8 Правил освидетельствования).

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.9 Правил освидетельствования).

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Д. , 07 июня 2025 года в 16 часов 01 минуту на ул. ***** Балахтинского района Красноярского края находился в состоянии опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с этим Д. был отстранен от управления транспортным средством.

После этого Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия сотрудника ГИБДД осуществлены в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2 Правил освидетельствования.

Д. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, о чем имеется соответствующая запись в акте.

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Д. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2025 года, в 16 часов 17 минут был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 8 и п. 9 Правил освидетельствования, пройти которое Д. отказался.

Факт совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № ********* от 07.06.2025 года в отношении Д. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение Д. , в котором он указал, что ехал к отцу, торопился. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении Д. ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе в соответствующей графе. Каких-либо замечаний при составлении протокола Д. не высказал.

- протоколом 24 КБ № ******** от 07.06.2025 года, об отстранении Д. от управления транспортным средством *****, г/н *******;

- актом 24 МО № ********от 07.06.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в 16 часов 10 минут Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения. Сведения об отказе от прохождения освидетельствования закреплены в акте;

- протоколом 24 КЦ № ********* от 07.06.2025 года о направлении Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием чему послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Д. отказался;

- протоколом 24 КГ № ******** от 07.06.2025 года о задержании транспортного средства ******, г/н *********;

- рапортом инспектора ОВ ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 о выявленном правонарушении;

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что Д. имеет водительское удостоверение ******** от 15.08.2024г., действительно до 24.10.2030 года;

- сведениями о совершении административных правонарушений в области дорожного движения;

- справкой по лицу;

- видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления Д. транспортным средством *******, г/н ***********, а также процедура отстранения его от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из содержания приобщенных к материалам дела видеозаписей следует, что порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении инспекторами ГИБДД был соблюден.

Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.

На видеозаписях не зафиксированы какие-либо обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о том, что должностными лицами ГИБДД, Д. был введен в заблуждение или на него было оказано давление либо допущены иные нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы повлечь признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми.

Вышеуказанные видеозаписи суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в них содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Основания для признания видеозаписей недопустимым доказательством отсутствуют.

Составленные в отношении Д. процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают. Основания ставить под сомнение объективность сотрудников ГИББД, составивших указанные документы, у суда отсутствуют. Данные из перечисленных выше документов полностью соотносятся между собой, соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований для признания составленных должностными лицами ГИБДД процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Д. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Все документы Д. подписал, никакие замечания при их составлении не высказал.

С учетом изложенного, действия Д. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Д. правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также его личность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Д. судом не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить Д. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Оснований для освобождения Д. от административной ответственности, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: ******************

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Д. , что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в случае утраты указанных документов заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов