УИД 10MS0012-01-2023-006052-61 Дело № 5-1058/2023-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, в помещении судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в 16 час. 50 мин., находясь в общей кухне сантехнического узла в коммунальном общежитии в кв. 8 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Петрозаводске, имея прямой умысел на нанесение побоев, нанесла два удара запястьем левой руки <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., в область шеи с правой стороны, от который <ФИО1> испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2 совершила в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что действительно совершила в отношении <ФИО1> действия, указанные в объяснениях потерпевшей и в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, просила назначить ей минимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО2, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения доказанной. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотренная административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола; протокол был составлен в присутствии ФИО3 что подтверждается подписями в протоколе, каких-либо замечаний ФИО3 на указанный протокол не подавала; - справкой ИЦ МВД по РК; рапортом УУП отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску от 24.03.2023; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, объяснением ФИО2 от <ДАТА8>, справкой УУП ОП <НОМЕР> УМВД России от <ДАТА8>; иными материалами дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться, в том числе, с позиции соблюдения требований закона при их получении. Каких-либо существенных нарушений требований закона при получении вышеуказанных доказательств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено. С учетом отсутствия фактического проведения административного расследования, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для рассмотрения административного дела по существу мировым судьей. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного правонарушения, учитывает степень вины нарушителя, данные о личности нарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), КПП 100101001, ИНН <***>, ОГРН <***>, КБК 82211601063010000140, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, номер плательщика: 1010000000008622407547, УИН 0411926400010000001422214. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. (Статья 31.5 КоАП РФ: Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания «1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена .. на срок до трех месяцев…»). Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия. Мировой судья Н.А.<ФИО4>