Решение по административному делу

№ 5-71/2025 УИД: 66MS0001-01-2025-000111-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 7 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области Лужецкая Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, идентификатор «<НОМЕР>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 14 декабря 2024 года в 04 часа 40 минут по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что не фальсифицировал биологический объект, просил сдать повторно, но ему отказали. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 декабря 2024 года серии 66 АА № 3158433, ФИО1, являясь водителем автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 14 декабря 2024 года в 04 часа 40 минут по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права ему были разъяснены, копия протокола вручена, что ФИО1 засвидетельствовал своими подписями. В соответствии с пунктом 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14 декабря 2024 года серии 66 ОУ № 1223827 следует, что ФИО1 14 декабря 2024 года в 03 часа 10 минут был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 декабря 2024 года серии 66 АО № 0496995, составленного в отношении ФИО1, при наличии у него признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, было проведено освидетельствование с применением технического прибора Алкотектор Про 100, заводской номер 906321 (дата последней поверки прибора 18 января 2024 года), показания прибора - 0,000 мг/л, результат освидетельствования -состояние опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 декабря 2024 года серии 66 МО № 0821856 в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указано: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что засвидетельствовал своей подписью в протоколе. Факт управления ФИО1 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2384 от 14 декабря 2024 года ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», освидетельствуемый от медицинского освидетельствования отказался (фальсификация биологического объекта, температура мочи - 21,0, относительная плотность - 1000 г/л, содержание креатинина - 0,9 ммоль/сут). Согласно п. 5 Приложения № 3 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут). У ФИО1 три из четырех показателей не соответствовали установленным нормам, таким образом, врачом сделан правильный вывод о фальсификации ФИО1 пробы биологического объекта. Согласно п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи).Отстранение от управления транспортным средством и процедура прохождения освидетельствования проходило с участием понятых. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, выраженное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции правового значения не имеют, не освобождают от обязанности пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование, не влияют на квалификацию, а также на вину лица, привлекаемого к ответственности. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика с места жительства, участие в специальной военной операции. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить ФИО1, направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001 Расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург кор./сч. 40102810645370000054 БИК 016577551 ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466240091003994 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, по общему правилу не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.В отношении лица, не уплатившего административный штраф уполномоченным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие соответствующее право в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.Е. Лужецкая