Решение по административному делу
Дело № 5-688/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 14.09.2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3<ФИО1>,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, пенсионера, паспорт: <НОМЕР>, по ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
17.06.2023 около 11-00 час. ФИО3, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, умышленно спилил часть дерева (вишни) на земельном участке дома № 12 по ул.Советская с.Висим, причинив потерпевшим ФИО4, ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму 1000,00 руб. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что летом постоянно проживает по адресу: Добрянский городской округ, <...>. ФИО4 является его соседкой по смежному земельному участку (ул. Советская, 12), между ними уже давно неприязненные отношения, т.к. она не ухаживает за своим участком. Деревья посажены на участке соседей очень близко к забору, примерно 1,40 м, от них ползут корни в его огород, которые мешают произрастать картофелю. Он неоднократно говорил соседям срубить эти деревья, обращался в администрацию поселка, однако никаких мер принято не было. 17.06.2023 он спилил 4 ствола кустовой вишни. Вину в совершении правонарушения не признает, т.к. считает, что соседями нарушены нормы земельного законодательства, кроме того, вишня, часть стволов которой он срубил, произрастает на земле, которая не принадлежит соседям.
Потерпевшая ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснила, что она земельный участок по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, принадлежит ее матери ФИО5 Она с мужем приезжают на земельный участок, обрабатывают его. На земельном участке произрастают деревья, в том числе вишня. 17.06.2023 днем она с мужем находилась на земельном участке, увидела, как ФИО3 пришел на их участок с ножовкой и стал спиливать кустовую вишню. Забор между участками ее матери и соседа ФИО3 поставлен в соответствии с межевым планом земельного участка, вишня, которую спилил ФИО3 находится на земельном участке ее матери. Судом к участию в деле привлечена потерпевшая ФИО5, которая является собственником земельного участка Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, в судебное заседание не явилась, извещена о времении месте рассмотрения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Статьей 7.17 КоАП РФ защищено от уничтожения или повреждения любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Санкция ст.7.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 043786 от 28.06.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО3 согласился, - заявлением и объяснением потерпевшей ФИО4 от 19.06.2023, согласно которым ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности своего соседа по имени Александр, который 17.06.2023 около 11-00 час. спилил принадлежащее ей дерево - вишню, причинив ей незначительный материальный ущерб на сумму 1000,00 руб.- объяснением ФИО6 от 28.06.2023, которая пояснила, что 17.06.2023 в утреннее время её сожитель ФИО3 спилил у соседей вишню, - объяснением ФИО3 от 28.06.2023, который пояснил, что собственником земельного участка по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, является его сожительница ФИО6, 17.06.2023 вдневное время он срубил у своих соседей вишню,
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, - копией накладной о стоимости вишни,
- справкой формы № 1П в отношении ФИО3, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, - фотоматериалом, - копией межевого плана земельного участка по адресу: Пермский край, Добрянский район, Висимское сельское поселение, с. Висим, - копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Добрянский район, Висимское сельское поселение, с. Висим, согласно которому собственником земельного участка является ФИО5<ФИО1>, -схемой расположения земельного участка, принадлежащего ФИО5 и смежного земельного участка, принадлежащего ФИО6<ФИО1>
Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 17.06.2023 около 11-00 час. ФИО3, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, умышленно спилил часть дерева (вишни) на земельном участке дома № 12 по ул.Советская с.Висим, повредив его, причинив потерпевшим ФИО4, ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму 1000,00 руб., данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, в частности, объяснением потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, фотоматериалом, а также объяснениями самого ФИО3, данными должностному лицу и подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять объяснениям ФИО4 у суда не имеется, т.к. они согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле, в том числе с объяснениями свидетеля ФИО6 Факт частичного повреждения вишни не оспаривается самим ФИО3 Доводы ФИО3 о том, что потерпевшими нарушены требования земельного законодательства при посадке деревьев рядом с границей земельного участка ФИО6, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ФИО3 не лишен права защищать свои интересы законным способом. Довод ФИО3 о том, что спиленное дерево находится не на участке потерпевших, опровергается объяснениями потерпевшей ФИО4, межевым планом, схемой земельных участков.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает пожилой возраст ФИО3, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 577 18 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01073 01 0017 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ст.7.17 КоАП РФ - 886 116 01073 01 0017 140, протокол № 5922 043786 от 28.06.2023. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 1 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...>, или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Е.А.<ФИО>