ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела по подсудности

с. Кулунда 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при секретаре Марьиной <ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Фишер <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края находится дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе судебного разбирательства от Фишер <ФИО> поступило ходатайство о направлении материалов указанного административного дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту ее фактического проживания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из ходатайства Фишер <ФИО>. следует, что она фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, указанное так же подтверждается справкой и.о. главы Курочкинского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края, согласно которой Фишер <ФИО>, <ДАТА2> рождения с января 2023 года постоянно проживает по адресу <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Кроме того, данные обстоятельства, так же подтверждает, имеющийся в материалах трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ООО "Алтай -Форест" и <ФИО3>., из содержания которого следует, что местом работы Фишер <ФИО>. является - <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

Учитывая срок привлечения Фишер <ФИО> к административной ответственности, а также тот факт, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. На основании Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" вышеуказанный адрес находится в пределах территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства Фишер <ФИО> о передачи материалов дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Фишер <ФИО2> факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (658030, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78).

Мировой судья судебного участка

Кулундинского района Н.В.Малыхина