Дело № 5-***-37-567/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕРезолютивная часть объявлена 25 августа 2025 года.Мотивированное постановление составлено 27 августа 2025 года. г. МихайловскМировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В. с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К***защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К***представившего суду ордер № С *** от *** г;законного представителя несовершеннолетней потерпевшей –А***- А***рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К***

УСТАНОВИЛ:

*** в *** часов *** минут по адресу: ***, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ водитель К***управляя транспортным средством «LEXUS NX 300», государственный регистрационный знак ***, оставила места ДТП, участником которого она являлась. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.До начала рассмотрения дела об административном правонарушении К***и её защитнику были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так же ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.При рассмотрении дела об административном правонарушении К***с протоколом об административном правонарушении согласилась, факт административного правонарушения подтвердила, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, так как умысла у нее не была, она была в шоковом состоянии, не понимала значения своих действий, факт того, что она кого сбила, она не почувствовала, только видела как девочка перебегала дорогу упала, затем поднялась и побежала дальше.Защитник К***просил суд не лишать К***прав, так как у нее на иждивении имеется несовершеннолетние дети, которых нужно возить в садик и школу, о том, что она кого-то сбила она не знала, пока не увидела видео с камеры видеонаблюдения. К***готова оказать помощь девочке.Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А***в судебном заседании просила лишить права управления К***так как до настоящего момента К***о здоровье ребенка не интересовалась, извинений не попросила. Ребенок получил травмы, а также испытывает страх от произошедшего.Вина К***в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** в отношении К***по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;- карточкой операции с ВУ;-карточкой учета т/с;- копией свидетельства о рождении А***- копией паспорта К***- ориентировкой от 23.08.2025;-рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» от ;- рапортом от *** г.;-списком правонарушений К-фото карточкой т/с К***- копией свидетельства о рождении А***- копией свидетельства А***- копией паспорта А***- направление на госпитализацию от ***- осмотром ортопеда от ***- заключение врача – травматолога – ортопеда от ***- копией определения *** о возбуждении дела об административном правонарушении;- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» *** от ***;- приложением к административному материалу по факту ДТП;- схемой происшествия;- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от ;- письменными объяснениями А- копией протокола осмотра места совершения *** от ;- копией доверенности по управлению автомобилем;- копией страхового полиса №;- копией свидетельства о регистрации т/с;- СД- диском с фиксацией нарушения;- письменными объяснениями К***от ***;- письменными объяснениями Б***от ***.Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины К***Ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, так как в действиях К***присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, который вину признала, не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Также судом учитывается, что данное административное правонарушение является грубым, поскольку объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей.При назначении наказания суд учитывает, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К***мировой судья в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и наличие несовершеннолетних детей.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К***мировым судьей не установлено.На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить К***административное наказание с применением положений ст. 3.8 КоАП РФ.Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К***признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.Мировой судья И.В. Штемберг