ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2023г. г.Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия Сорокина В.В., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Закировой Д.А., предъявившей ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Игнатьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил :

ФИО2, <ДАТА4>, находясь в Агентство занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» Управления труда и занятости Республики Карелия, расположенное по адресу: <АДРЕС> с целью получения статуса безработного гражданина и получения пособия по безработице, а также предоставления государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, обратился с заявлением, в котором сообщил сведения о том, что он не трудоустроен, по трудовому договору, контракту, трудовому соглашению, договору подряда, на временных работах не работает, учредителем организации не является, а также то, что в случае трудоустройства, работы по гражданско-правовому договору, регистрации предпринимателем, учреждения им организации или назначении пенсии он обязуется незамедлительно уведомить об этом центр занятости населения, после чего в соответствии с Приказом Агентства занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» Управления труда и занятости Республики Карелия от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО2 был признан безработным, и ему было назначено пособие по безработице на период с <ДАТА4> по <ДАТА6> Так, ФИО2, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, имея умысел на мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении пособий, намеренно скрыв факт своего трудоустройства и осуществления трудовой деятельности, а именно ФИО2 зарегистрировался в качестве самозанятого с <ДАТА9>, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте своего трудоустройства и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно незаконно похитил принадлежащие государственному казенному учреждению Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начисленные ему Управлением труда и занятости Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» в качестве пособия по безработице со счета ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» <НОМЕР> открытого в Отделении НБ Республики Карелия Банка России город <АДРЕС>, на указанный ФИО2 счет, а именно в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> пособие по безработице, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего ФИО2 получил реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2, совершил хищение денежных средств при получении пособия, причинив своими умышленными преступными действиями Агентству занятости населения города Петрозаводска (межрайонное) Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» Управления труда и занятости Республики Карелия материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей стороной, указал, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил ущерб, претензий к нему не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Закирова Д.А. также поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей стороной, указала на наличие оснований для прекращения производства по делу, характеризующие данные подсудимого.

Представитель потерпевшей стороны в судебном заседании не участвовал, извещены о времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлено заявление от представителя потерпевшей стороны о том, что претензий к подсудимому не имеется, ущерб возмещен, просят прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевшая сторона не имеет претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело. Таким образом, указанные обстоятельства и поведение ФИО2 после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что к моменту рассмотрения дела он перестал быть общественно опасным, его исправление не требует применения к нему уголовного наказания, отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил :

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Меру пресечения, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 5 г. Петрозаводска в течение15 дней после провозглашения.

Мировой судья В.В.Сорокина

Копия верна Мировой судья В.В.Сорокина