Решение по административному делу

УИД62MS0058-01-2023-001022-64 Дело <НОМЕР> Копия: ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2023 года г. Рязань

И.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Советского районного суда г. Рязани <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании судебного участка судебного, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Рязань, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 59,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Как усматривается из протокола 62 АА <НОМЕР> от 16 мая 2023 года об административном правонарушении <ФИО2> управляя автомобилем Ниссан Нот, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 49 километре автодороги Рязань - Пронск - Скопин в Пронском районе Рязанской области выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», затем занял ранее занимаемую полосу движения.

В судебном заседании <ФИО2>, вину не признал и пояснил, что в указанное время управлял транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в разрешенном месте, начав обгон на прерывистой линии разметки, далее по дороге разметка отсутствовала, дорожное покрытие имело выбоины в центральной части.

Суд, изучив представленные документы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ обязательным признаком административного правонарушения является объективная сторона правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ; на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) Согласно представленной видеозаписи с регистратора автомобиля ДПС установить механизм совершения маневра обгона транспортным средством не представляется возможным. Из просмотренной, в судебном заседании видеозаписи, усматривается, что перед патрульным автомобилем движутся два белых автомобиля, установить их регистрационные номерные знаки не представляется возможным. После чего автомобиль черного цвета совершает маневр обгона грузового автомобиля, а первый движущийся белый автомобиль продолжает движение за грузовым автомобилем. Через некоторое расстояние по правой обочине установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», после чего видно, что белый автомобиль продолжает движение впереди грузового автомобиля. Однако сам факт выезда автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, факт обгона грузового автомобиля и место совершения данного маневра (в зоне действия дорожного знака 3.20 или нет) установить не представляется возможным, так как запись данных сведений не содержит. Помимо прочего на всей представленной видеозаписи установить номера транспортных средств также не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что данная видеозапись не может являться доказательством по делу, так как не содержит необходимой информации. В данной ситуации сотрудники ДПС также не могли достоверно установить место совершения маневра обгона.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в действиях <ФИО2> не имеется. При таких обстоятельствах административное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Рязани через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>