УИД 10MS0011-01-2023-005742-74 Дело №5-1125/2023-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15.11.2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Мелехеда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, п.Сад, Украинской ССР, регистрации не имеющего, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> имевшего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 года в 21 час 49 минуты ФИО2 у дома <НОМЕР>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.зн. <НОМЕР>, принадлежащей иному лицу, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в подтверждение чему представлено расписка о вручении судебной повестки, а также телефонограмма об извещении. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, мотивированной письменной позиции в адрес суда не направил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. Право на защиту соблюдено. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается оформленными в день совершения правонарушения материалами административного производства.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного нарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от 25.09.2023 г., согласно которому 24.09.2023 года в 21 час 49 минуты ФИО2 у дома <НОМЕР>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.зн. <НОМЕР>, принадлежащей иному лицу, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, т.к. он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС <НОМЕР> от 24.09.2023 года о том, что в 21 час. 15 мин. 24.09.2023 г. наряд ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску отстранил ФИО2 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), протокол составлен с применением видеозаписи ДОЗОР 8985, ДОЗОР 9005; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10 МД <НОМЕР> от 24.09.2023 г. о том, что 21 час. 40 мин. 24.09.2023 г. наряд ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску направил ФИО2 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, данный факт заверен подписью должностного лица, составившего протокол. Протокол составлен с применением видеозаписи <НОМЕР>; - рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24.09.2023 г. согласно которому 24.09.2023 г. при несении службы в 1 смену в составе а/п 474 в 20 час. 52 мин. В г.Петрозаводске по <АДРЕС> по указанию дежурной части ГИБДД был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При общении с данным гражданином были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был передан наряду «485»; - рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25.09.2023 г. согласно которому 24.09.2023 г. на <АДРЕС> д 50 в г.Петрозаводске в 20 час. 52 мин. было остановлено транспортное средство КИА РИО г/н <***> При проверке документов, предусмотренных ПДД РФ, у водителя данного транспортного средства выяснилось, что им управляет ФИО2 <ДАТА9> г.р., проживающий по адресу: г.Петрозаводск, проезд <АДРЕС>. При дальнейшем общении у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. На ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 не согласился. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он не согласился. После чего на данного водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - актом о применении служебной собаки от 24.09.2023 г., согласно которому в 23 час. 10 мин. 24.09.2023 г. был обследован а/м Кио Рио <НОМЕР> на предмет нахождения ПВ (психотропных веществ), НС (наркотических средств). На момент осмотра НВ,НС не обнаружено; - справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА10> согласно которой ФИО2 <ДАТА9> г.р. на момент совершения административного правонарушения 24.09.2023 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнением законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ. <ДАТА11> в отношении ФИО2 был составлен протокол 10 КЛ 010351 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По состоянию на 25.09.2023 г. постановление не вступило в законную силу; - карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО2, согласно которой выдано водительское удостоверение <НОМЕР> г.) на категории В,В1(AS),D,D1,М, действительное до 13.07.2028 г.; - справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, согласно которой ФИО2 ранее привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ;

- сведениями ГИАЦ МВД по РК в отношении ФИО2, согласно которым ранее привлекался к уголовной ответственности; - сведениями ИЦ МВД по РК в отношении ФИО2, согласно которым ранее привлекался к уголовной ответственности; - видеозаписями ДОЗОР 8985, 9005, с применением которых проводилось оформление административного материала в отношении ФИО2 Все доказательства судпризнаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и руководствовались в своей деятельностью ФЗ «О полиции» от <ДАТА13> N 3-ФЗ.(в ред.на день правонарушения).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК указаны сведения относительно ФИО2, что он "<ДАТА9> г.р., <...>, п.Сад, Украинской ССР", что не противоречит указанным сведениям в протоколе об административном правонарушении о лице ФИО2, "<ДАТА9> г.р., Украина, Сумы", поскольку данные указаны по имеющейся у сотрудников информации из карточки операции с водительским удостоверением, а также с учётом той информации, которую сообщило само привлекаемое лицо.

Отказ привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на видеозаписи, при этом ему сотрудниками полиции разъяснены его права, а также разъяснено назначение процедуры, порядок её прохождения и последствия отказа от её прохождения, предусмотренная за это ответственность, на что ФИО2 ответил несогласием что-либо пояснять, подписывать и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Все действия привлекаемого лица, направленные на уклонение от составление материала, в совокупности с озвученной позицией о том, что он ничего делать не будет, свидетельствуют и подтверждают отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано сотрудником полиции в процессуальном документе а также то, что лицо отказалось от подписи. Данные обстоятельства зафиксированы на видеозапись и заверены подписью должностного лица.

По данным основаниям прихожу к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, суд квалифицирует действия Мелехеда <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания принимается во внимание характер административного правонарушения, то, что водителем было допущено грубое нарушение правил ПДД РФ, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств - повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного Гл.12 КоАП РФ. В связи с чем, суд приход к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данный вид и размер наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На основании ст. 12.26 (ч. 1), 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мелехеда <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<АДРЕС> перечислить на УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 100101001, ИНН <***>, код ОКТМО 86701000, номер счета получателя 03100643000000010600, БИК 018602104, кор/сч. 40102810945370000073, УИН 18810410230010009844, КБК 18811601123010001140, оплата штрафов на нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда (ст. 31.5 КоАП РФ).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД (<...>), в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Исполнитель наказания в части лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 11 г.Петрозаводска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лобанок

Копия верна Мировой судья О.Н.Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 202 г. Штраф добровольно на «__»_________202 г. не оплачен (оплачен).