2025-07-28 00:28:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> (34МS0149-01-2025-000750-87)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/2 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, имеющего общее среднее образование, работающего водителем ООО «ФРАКДЖЕТ-ВОЛГА», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах.
В период времени с первой половины апреля 2024 (точная дата и время не установлены) по <ДАТА4>, <ФИО4>, являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, вопреки требованиям ст. 63 Семейного Кодекса РФ о том, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье физическом, психическом и нравственном развитии, свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка не исполняет. <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, учиняет дома скандалы, оскорбляет ребенка грубой нецензурной бранью, кроме того, допускает к нему жестокое обращение в виде применения физической силы, либо безразличное отношение к их жизни и здоровью. Так, в первой половине апреля 2024 года (точная дата в ходе дознания не установлена), примерно в 21 час 30 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, в ходе конфликта с <ФИО3> и возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО7>, который пытался прекратить конфликт, с силой толкнул последнего в область груди, от чего <ФИО7> испытал сильную физическую боль и упал на пол. Вышеуказанные действия <ФИО4> сопровождались оскорблениями в грубой нецензурной форме, которые были направлены в адрес его несовершеннолетнего ребенка <ФИО7> <ДАТА5> рождения. Данные оскорбления выражались в унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Так же, во второй половине июля 2024 года (точная дата в ходе дознания не установлена), примерно в 15 час 00 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, в ходе конфликта с <ФИО3> и возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО7> <ДАТА5> рождения, который пытался прекратить конфликт, с силой толкнул последнего в область груди, от чего <ФИО7> испытал сильную физическую боль и упал на землю. Вышеуказанные действия <ФИО4> сопровождались оскорблениями в грубой нецензурной форме, которые были направлены в адрес его несовершеннолетнего ребенка <ФИО7> <ДАТА5> рождения. Данные оскорбления выражались в унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ДАТА6>, примерно в 22 часа 00 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате домовладения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, в ходе конфликта с <ФИО3> и возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО7>, который пытался прекратить конфликт, нанес удар кулаком своей правой руки в область головы <ФИО7> <ДАТА7> г.р., отчего последний испытал физическую боль. Затем, опасаясь физического воздействия со стороны <ФИО4> несовершеннолетний <ФИО7> выбежал из домовладения в темное время суток, в зимний период при минусовой температуре, одетый не по сезону. Вышеуказанные действия <ФИО4> сопровождались оскорблениями в грубой нецензурной форме, которые были направлены в адрес его несовершеннолетнего ребенка <ФИО7> <ДАТА5> рождения. Данные оскорбления выражались в унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ДАТА4>, в вечернее время, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, стал вести себя агрессивно. Опасаясь физического воздействия со стороны <ФИО4> несовершеннолетний <ФИО7> выбежал из домовладения в темное время суток, в зимний период при минусовой температуре, одетый не по сезону. Далее, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце домовладения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/1, в ходе конфликта с <ФИО3> и возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО7>, который пытался прекратить конфликт, нанес удар кулаком своей правой руки в область головы <ФИО7> <ДАТА7> г.р., отчего последний испытал физическую боль. Вышеуказанные действия <ФИО4> сопровождались оскорблениями в грубой нецензурной форме, которые были направлены в адрес его несовершеннолетнего ребенка <ФИО7> <ДАТА5> рождения. Данные оскорбления выражались в унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. От неправомерных действий <ФИО4>, выраженных в систематическом употреблении алкогольных напитков, а также жестокого обращения, несовершеннолетний <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, испытал психические и физические страдания.
В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший <ФИО7> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, <ФИО4> загладил причиненный ему материальны и моральный вред в полном объеме, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон заявлено им добровольно. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, <ФИО4> загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон заявлено ею добровольно. <ФИО4> возил несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> на рыбалку, купил батут, также наладил с ним отношения. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, подтвердил факт принесения извинений, заглаживания морального ущерба потерпевшему, не возражал против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. В судебном заседании защитник <ФИО5>, с учетом мнения подсудимого <ФИО4>, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию повлечет нарушение прав несовершеннолетнего потерпевшего.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под ущербом суд понимает имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д., а под заглаживанием вреда суд понимает имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Суд считает, что вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии с указанной нормой и при наличии достаточных оснований, решается по усмотрению суда, и при решении данного вопроса, суд должен принять во внимание все обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности прекращения дела по данному основанию.
Подсудимый <ФИО4> впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в содеянном, против прекращения дела по данному основанию не возражает, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб. При этом, суд учитывает, что имеется заявление несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Причиненный несовершеннолетнему потерпевшему вред заглажен полностью путем возмещения морального вреда, отсутствия иных претензий к подсудимому. Заявление несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> о прекращении дела за примирением сторон, является добровольным.
По делу имеются обстоятельства, смягчающие подсудимому <ФИО8> наказание, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому <ФИО4> наказание, судом не установлено. Суд также учитывает личность подсудимого <ФИО4>, характеризующие материалы, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоящего.
Указанные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд рассматривает как значительно уменьшающие степень наступивших общественно-опасных последствий.
Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем доводы несогласия государственного обвинителя необоснованны.
Указанные обстоятельства дают суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшим. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения. Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату <ФИО5> за участие в предварительном расследовании, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>