ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф. (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-781/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 октября 2023 года в 09 часов 32 минуты на 491 км а|д Сургут-Салехард управлял транспортным средством Черри Тигго государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании 15 ноября 2023 года вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 3 октября 2023 года двигался с Северо-Губкинского месторождения в сторону Пурпе-1, примерно около 7 часов 15 минут его останавливали сотрудники ДПС, проверяли документы и вынесли постановление за нарушение ПДД, а именно за не пристегнутый ремень безопасности. Во время движения по а/д Сургут –Салехард уснул за рулем и произошло столкновение автомобиля с отбойником, сработали подушки безопасности. ФИО2 через систему «Гланас» сообщила о дорожно-транспортном происшествии и минут через 30-40 приехали сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласен, опьянение было установлено. Он сам вызвал эвакуатор и автомобиль забрали. Бутылка водки объемом 0,5 находилась у него в автомобиле, которую он купил в магазине вечером дня накануне, примерно половину которой он употребил минут через 5 после дорожно-транспортного происшествия. Раскаивается в том, что употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании 23 ноября 2023 года после исследования доказательств, в том числе после просмотра видеозаписей пояснил, что работал в ночную смену, поэтому при движении по трассе постоянно выезжал на полосу встречного движения, это связано с его усталостью. По дороге с места работы заезжал на ж/д вокзал г. Губкинского, поскольку должен был приехать его сын поездом из Тюмени примерно в 8-30 или в 8-45, находился там около 30 минут, но не дождался и поехал домой, так как начались боли в желудке. Время, отображающееся на видеорегистраторе, установленном в его автомобиле, может быть не точным. В судебном заседании 24 ноября 2023 года ФИО1 пояснил, что на участке дороги от ж/д вокзала г. Губкинского до места дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Права сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены, какого-либо физического или психического воздействия на него оказано не было.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 89 АП 024447 от 3 октября 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ 000530 от 3 октября 2023 года, из которого следует, что основанием к отстранению явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

-актом 89САО 009011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 октября 2023 года, которым состояние опьянения у ФИО1 установлено, показания прибора измерений составили 1,280 мг/л, с результатом ФИО3 ознакомлен, указал что согласен, имеется его подпись;

-чеком алкотектора Юпитер 010513 от 3 октября 2023 года результат указан 1,280 мг/л;

-сведениями о результатах поверки СИ 50041-17, согласно которым прибор измерения проверен, поверка действительна до 12 декабря 2023 года;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому из видеорегистратора, установленного в автомобиле Черри Тигго изъята карта памяти;

-объяснениями ФИО1 от 3 октября 2023 года согласно которым после употребления алкогольной продукции, а именно водки управлял транспортным средством;

-распиской ФИО4, которая является собственником транспортного средства Черри Тигго, о том, что ей от сотрудников ГИБДД получено транспортное средство, претензий к ним не имеет, ее муж ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

-схемой места совершения административного правонарушения на 491 км а/д Сургут-Салехард в 9 часов 32 минуты;

-карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля Черри Тигго является ФИО4;

-карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение выдано ФИО1 сроком действия до 19 февраля 2032 года;

-сведениями инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД от 4 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами;

-сведениями о привлечении к административной ответственности.

На видеозаписи, изъятой с карты памяти видеорегистратора, установленного в автомобиле Черри Тигго зафиксировано движение транспортного средства от стоянки транспортных средств возле ж/д вокзала г. Губкинского до места дорожно-транспортного происшествия 491 км а/д Сургут-Салехард, при движении автомобиль неоднократно выезжает на полосу встречного движения, движется по ней, виляя из одной полосы движения в другую.

На видеозаписи с камеры патруль-видео зафиксировано проведение процессуальных действий в отношении ФИО1, которому права разъяснены, какого-либо давления не оказывалось.

По запросу суда представлены и судьей исследованы сообщение КУСП 6171 от 3 октября 2023 года, согласно которому сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Черри поступило в 9 часов 30 минут 3 октября 2023 года, а также постановление 18810089220000744265 от 3 октября 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, время совершения административного правонарушения указано 8 часов 35 минут.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в сентябре или октябре 2023 года, точную дату не помнит, находился на рабочей смене в экипаже совместно с инспектором ФИО6 Из дежурной части ОМВД России по г. Губкинскому поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль съехал на обочину, подъехав к месту дорожно-транспортного происшествия увидели, что автомобиль Черри Тигго съехал с проезжей части на ограждение, имел механические повреждения, водитель находился в салоне автомобиля и имел признаки опьянения. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль, сначала проехали по дороге для определения километра, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, затем вернулись к месту и в патрульном автомобиле при ведении видеозаписи с помощью видеорегистратора «Патруль Видео» им составлялись процессуальные документы, в том числе проводилось освидетельствование Шерстобитова на состояние алкогольного опьянения, результат прибора был около 1.3 мг/л, с результатом ФИО7 был согласен. Также Шерстобитов пояснял, что выпил алкоголь после рабочей смены потом управлял транспортным средством. В этот же день, только ранее, автомобиль под управлением ФИО3 уже был остановлен их экипажем, его напарником в отношении ФИО3 было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. При оформление процессуальных документов у ФИО3 были отобраны объяснения, в которых он пояснял, что управлял транспортным средством после употребления алкоголя. Ничего о том, что употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия не сообщал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ФИО6 в судебном заседании пояснил, что находясь на рабочей смене в октябре 2023 года, точную дату не помнит, приехали к месту дислокации в район 483 км. а/д Сургут-Салехард примерно в 8 часов 30 минут. Через непродолжительное время им был остановлен автомобиль Черри Тигго под управлением ФИО3, который не был пристегнут ремнем безопасности, и в отношении которого вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Впоследствии из дежурной части поступило сообщение, что совершено дорожно-транспортное происшествие на трассе Сургут-Салехард в сторону КС-2, они выехали, увидели что автомобиль Черри Тигго, который ранее был остановлен, имел механические повреждения, водитель спит за рулем, из автомобиля исходил запах алкоголя. Мужчина пояснял, что после привлечения его по ст. 12.6 КоАП РФ он поехал на вокзал, употребил алкоголь, потом поехал на Пурпе-1 и не справился с управлением. Допускает, что изначально мог не заметить признаки опьянения, поскольку водитель из транспортного средства не выходил, в патрульный автомобиль не приглашался. При оформлении документов по факту управления транспортным средством ФИО3 были разъяснены права, какого-либо давления на него не оказывалось.

Допрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» ФИО8 пояснил, что при обстоятельствах, если лицом выпито около 250 гр. водки в период времени с 9 часов 32 минут до 9 часов 45 минут и проведении освидетельствования в 10 часов 47 минут этого же дня показания прибора измерений 1.280 мг/л возможны при наличии определенных обстоятельств, но маловероятны. После просмотра видеозаписи пояснил, что у ФИО3 имеются такие признаки опьянения как нарушение статики, то есть шаткость походки, когда сидит голова опущена, снижена скорость реакции, которые расцениваются как неврологические признаки опьянения, которые появляются по истечении времени после приема алкоголя, поле того как алкоголь уже подействует на нервную систему, в связи с чем маловероятно употребление алкоголя ФИО3 в период времени, указанный им, то есть после дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ требование об освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

У сотрудников полиции имелись законные основания требовать от ФИО9 прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оснований сомневаться в результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у мирового судьи не имеется.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что первый раз 3 октября 2023 года автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен в 8 часов 35 минут когда он двигался в сторону п. Пурпе, в 9 часов 26 минут автомобиль двигался со стороны ж/д вокзала, в 9 часов 32 минуты запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО3 прерывается, а в 9 часов 45 минут к месту дорожно-транспортного происшествия подъехали сотрудники ГИБДД. Таким образом, вопреки доводам ФИО3 впервые 3 октября 20323 года он был остановлен не в 7 часов 15 минут, а в 8 часов 45 минут и сотрудники ГИБДД прибыли на место совершения административного правонарушения по истечении 15 минут с момента получения сообщения в дежурную часть.

Указание в сообщении КУСП о времени фиксации в 09 часов 30 минут и в протоколе о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в 9 часов 32 минуты, судья признает несущественными противоречиями обусловленными погрешностью часовых механизмов, с помощью которых фиксировалось указанное время

Версия ФИО1 о том, что он употребил алкоголь после дорожно- транспортного происшествия опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями инспекторов, согласно которым на момент приезда в течение 15 минут после дорожно-транспортного происшествия Шерстобитов спал, у него имелись признаки опьянения; специалиста, который пояснил, что признаки опьянения, имеющиеся у ФИО9 на момент приезда сотрудников ГИБДД свидетельствуют о том, что алкоголь он употреблял за продолжительный период времени до приезда последних, а не за период времени около 15 минут. Показаниями самого ФИО3 в судебном заседании 24 ноября 2023 года, который после исследования доказательств по делу пояснил, что управлял транспортным средством двигаясь по дороге Сургут-Салехард с территории ж/д вокзала г. Губкинского находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность раскаяние ФИО1, о котором он указывал в судебном заседании 15 ноября 2023 года, поскольку фактически вину в совершении административного правонарушения не признавал.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истёк.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает лицу, привлекаемому к административной ответственности административное наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71956000, ИНН <***>, р/с <***> РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810489230200002144.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Ф. Курманова