УИД 51MS0031-01-2023-004449-25
Дело № 5-280/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 06 сентября 2023 года Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 А.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 А.1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 14 июня 2023 года около 15 часов 17 минут в районе <АДРЕС> Мурманской области, ФИО1 А.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в котором <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, управляя велосипедом, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем допустил с ним столкновение, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 А.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 А.1, права которому разъяснены и понятны, ходатайств и заявлений не представивший, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после столкновение велосипедиста с его автомобилем, он заехал в ближайший двор, где спросил у несовершеннолетнего о состоянии его здоровья. Так как ребенок каких-либо жалоб не высказал он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> -<ФИО4> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена.
Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от правонарушения и компенсацию причиненного им ущерба. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (с внесенными в него 28 июля 2023 года изменениями в части указания сведений о потерпевшем и его законном представителе), согласно которому 14 июня 2023 года в 15 часов 17 минут на <АДРЕС> ФИО1 А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> УУ 51, стал участником ДТП, при выезде с прилегающей территории в автомобиль въехал ребенок на велосипеде, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола ФИО1 А.1 получена, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 А.1 не поступило, собственноручно указал на согласие с нарушением;
копией рапорта оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», согласно которому 14 июня 2023 года в 15 часов 20 минут от <ФИО5> поступило сообщение о том, что на <АДРЕС> сбили ребенка на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серая с г.н. <НОМЕР> и уехал, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> копией рапорта оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», согласно которому 14 июня 2023 года в 16 часов 24 минуты от фельдшера ЦРБ <ФИО6> поступило сообщение об оказании мед. помощи несовершеннолетнему <ФИО3>, диагноз: ЗЧМТ-?, СГМ-?, повреждение связок левого голеностопного сустава, гематома затылочной области слева, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> копией схемы места совершения административного правонарушения, в которой 14 июня 2023 года в 15 часов 17 минут в присутствии двух понятых зафиксированы место дорожного происшествия, траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> УУ 51, и велосипеда;
протоколом осмотра транспортного средства при ведении видеозаписи, согласно которому у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> УУ 51, принадлежащего ФИО1 А.1, в результате ДТП установлены внешние повреждения передней правой двери, переднего правого крыла, отсутствие переднего правого подкрылка; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от 14 июня 2023 года, согласно которому на тротуаре у <АДРЕС> в присутствии двух понятых обнаружен подкрылок правого переднего колеса автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копией определения <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июня 2023 года по факту нарушения <ФИО3> пунктов 8.3, 24.3 Правил дорожного движения РФ; копией приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого видно, что у транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> УУ 51, под управлением ФИО1 А.1 в результате ДТП повреждены переднее правое крыло, передняя правая дверь, правый передний подкрылок; у велосипеда, под управлением <ФИО3>, также выявлены повреждения передней части велосипеда, руля, переднего колеса;
копией объяснений <ФИО7> от 14 июня 2023 года, согласно которым 14 июня 2023 года в 15 часов 17 минут она находилась дома и услышала громкий звук, характерный для дорожно-транспортного происшествия, выглянув в окно, увидела, что по дороге от <АДРЕС> в сторону перекрестка <АДРЕС> двигался автомобиль темного цвета, который резко набирал скорость движения. На дороге в районе <АДРЕС> в месте выезда со двора находился мальчик, который громко кричал и плакал, пытался подняться, рядом с ним находился велосипед с механическими повреждениями. Она обратила внимание, что на тротуаре находился пластиковый подкрылок черного цвета, которого ранее не было. Она выбежала во двор к месту происшествия, где также находился мужчина, который видел ДТП и позвонил в полицию; копией объяснений <ФИО8> от 14 июня 2023 года, из которых следует, что 14 июня 2023 года в 15 часов 17 минут он шел по тротуару у <АДРЕС>, услышал громкий звук, характерный для дорожно-транспортного происшествия, и увидел как автомобиль темного цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цифры <НОМЕР>, резко набирал скорость движения, двигался от <АДРЕС> в сторону перекрестка <АДРЕС>. На дороге в районе <АДРЕС> в месте выезда со двора находился мальчик, который громко кричал и плакал, лежал на асфальте и пытался подняться, рядом с ним находился велосипед с механическими повреждениями. Он обратил внимание, что на тротуаре находился пластиковый подкрылок черного цвета и позвонил в полицию; копией объяснений <ФИО4> от 14 июня 2023 года, в которых она указала, что 14 июня 2023 года в 16 часов 30 минут ей позвонила коллега со станции скорой помощи и сообщила, что ее сын <ФИО3> попал в ДТП и его отвезли в приемный покой Ковдорской МЦРБ. У ее сына диагностировали повреждение вязок левого голеностопного сустава, гематому затылочной области слева, ЗЧМТ и СГМ под вопросом. Ее сын пояснил, что выезжая на велосипеде со двора <АДРЕС>, не смог вовремя остановиться и допустил выезд на проезжую часть, где он въехал в переднюю правую часть проезжающего мимо легкового автомобиля; копией объяснений ФИО1 А.1 от 14 июня 2023 года, подтвердившего факт управления им транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> УУ 51, 14 июня 2023 года в 15 часов 15 минут в районе <АДРЕС>, а также факт въезда с прилегающей территории в его автомобиль мальчика на велосипеде и факт оставления места ДТП; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО9> и <ФИО10> от 14 июня 2023 года об обстоятельствах выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО1 А.1, а также нарушения несовершеннолетним <ФИО3> пунктов 8.3, 24.3 ПДД РФ; карточкой учетатранспортного средства, подтверждающей принадлежность ФИО1 А.1 автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> УУ 51; справкой ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» от 19 июня 2023 года о том, что ФИО1 А.1 водительского удостоверения не имеет, и иными материалами дела. Все исследованные доказательстваявляются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 А.1
Факт оставления водителем ФИО1 А.1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. То обстоятельство, что ФИО1 А.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив местодорожно-транспортного происшествия, ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению мирового судьи, действияФИО1 А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при этом неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 А.1 был обязан соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения РФ как к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию. ДействияФИО1 А.1 квалифицируются мировым судьей как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности,установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степеньобщественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1 А.1, мировой судья признает повторное совершение им однородных административных правонарушений (постановления от 21 и 25 января 2023 года, 01, 06, 08 и 15 февраля 2023 года, 02 и 09 марта 2023 года). Учитывая характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание то, что ФИО1 А.1 не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО1 А.1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено к лицу, не имеющему такого права. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлены, и ФИО1 А.1 об их наличии в ходе рассмотрения дела не заявлялось. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срокнаказания исчислять с 15 часов 35 минут 06 сентября 2023 года. Постановление может бытьобжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области. Мировой судья А.Л. Платонова