Решение по административному делу

Дело № 5-228/2025 УИД 48MS0001-01-2025-001562-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года с. Волово Липецкой области

И.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., с участием прокурора Насонов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО12, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> <ДАТА4> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО12. Из постановления следует, что прокуратурой района проведена проверка по материалу, поступившему <ДАТА5> из ОП <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> по факту оскорбления <ФИО2> со стороны <ФИО3> В ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА6> около 12 часов 00 минут ФИО12 на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-я <АДРЕС>, д. 5, высказался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью.

В судебное заседание ФИО12 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, от ее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4> и потерпевшей <ФИО2> Прокурор <ФИО5> в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности <ФИО4>, полагая доказанным в его действиях факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Унижение чести и достоинства представляет собой обращение к человеку словами в нецензурной форме, имеет негативную, отрицательную окраску, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, непристойный жест и т.д.). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч. 1-2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, около 12 часов 00 минут <ДАТА6> ФИО12, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-я <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 2-я <АДРЕС>, д. 5, умышленно, осознавая противоправность своих действий, оскорбил <ФИО2>, то есть унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО12 подтверждается: - постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - заявлением <ФИО2> в адрес прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО4> от 02.09.2025; - сообщением директора МБОУ СОШ им. <ФИО6> с. <АДРЕС> Большое от 16.09.2025; - рапортом УУП ОП <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от 06.09.2025;

- рапортом оперативного дежурного ОП <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от 02.09.2025;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 04.09.2025; - письменными объяснениями <ФИО9> от 04.09.2025; Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Кроме того, суд исходит из того, при определении квалификации оскорбления важное значение имеет точное лингвистическое определение понятия «неприличная форма высказывания», являющаяся одной из важнейших составляющих понятия «оскорбления». Любые слова, которые не соответствуют нравственности и правовому аспекту являются оскорбительными. Если бы это высказывание было нейтральным словом, то не являлось бы оскорблением. Если же данное слово адресовано конкретному человеку и затрагивает его личность, то является оскорблением. Важно, в какой форме слово произнесено. С точки зрения речи и лингвистики, высказанные ФИО12 в адрес потерпевшей <ФИО2> слова применительно к обстоятельствам происшедших событий, являются оскорбительными, то есть, носящими оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство потерпевшей, обращенным в неприличную форму, поскольку они противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам поведения и морали, высказаны в присутствии иных лиц. Таким образом, действия ФИО12 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личности правонарушителя, обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО12 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (Министерство региональной безопасности Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42503000, наименование платежа штраф, КБК 03311601203010000140, УИН 0355664248000150021520253. Разъяснить ФИО12 положения ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.

И.о. мирового судьи Ю.С. Нечипорова

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> <АДРЕС> судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области УИД: 48MS0001-01-2025-001562-04 И.о. мирового судьи________________________<ФИО10> Секретарь с/з ___________ _ <ФИО11>

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись и.о. мирового судьи

__________________<ФИО10> Секретарь судебного заседания __________________<ФИО11>

«_____»_______________ 2025 года