Решение по административному делу

2026-02-19 16:00:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\052\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:00:42 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\052\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-245/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Гаибназарова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС> Невского, д. 3, кв. 30; паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио командиром 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> года около 17.35 час. находясь в ГБУЗ «СОИНД» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем осуществила умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляемого производство по делу об административном правонарушении. На судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 <ФИО> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА4> года. Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судом установлено и следует из материалов дела, что определением мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области, от <ДАТА8> ходатайство ФИО2 <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства удовлетворено. Согласно входящему штампу (регистр. номер N 3541) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> зарегистрировано в судебном участке <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ДАТА9>

Таким образом, время пересылки дела с <ДАТА10> по <ДАТА11> не включалось в срок давности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности. В то же время, часть 5 ст. 4.5 КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности на период возвращения протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела

Определением мирового судьи от <ДАТА11> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> с материалами дела возвращены органу, возбудившему дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> для устранения недостатков. При этом, в определении от <ДАТА11> судом были разъяснены положения ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, предусматривающие обязанность должностного лица вынести постановление о прекращении производства по делу в случае, если срок давности привлечения к административной ответственности истек до повторной передачи протокола об административном правонарушении судье.

Вместе с тем, указанные в определении суда недостатки должностным лицом Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте не устранены, положения закона не выполнены, <ДАТА12> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> вновь направлен судье для рассмотрения.

Следовательно, на момент повторного поступления протокола об административном правонарушении с материалами дела мировому судье и поступления его в суд <ДАТА13>, срок давности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в вышеприведенном п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> года N 5, вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мировую судью.

Мировой судья А.И. Гаибназарова