Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-3/2024 УИД 43MS0052-01-2023-001824-03
18 декабря 2023 года пгт. Фаленки
Мировой судья судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №47 Зуевского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре Попцовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА2> истец и ФИО2 заключили договор займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщику предоставлен заем на 6 878 руб., под 365 % годовых, сроком на 30 дней. Ответчиком нарушены условия договора, сумма займа с процентами в срок не возвращена. Просило взыскать с ФИО2 в пользу общества задолженность по договору потребительского займа в размер 13 068 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 522 руб. 73 коп. Возражений на иск от ответчика не поступило. Представлены документы: свидетельство о заключении брака с <ФИО1> и справка <НОМЕР> от <ДАТА3> ФКУ «Военный комиссариат <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой <ФИО1> с <ДАТА4> поступил на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции. Дополнительно от истца поступили данные о том, что ФИО2 предоставлены кредитные каникулы на основании Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ с 03.11.2023. Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» просило рассмотреть дело в их отсутствие. Причины неявки ФИО2 неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не поступало. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) установлено, что заемщик, которым, является в том числе, член семьи лица, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключивший кредитный договор в период до призыва данного лица на военную службу, вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, в том числе, на срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт, увеличенные на 30 дней (пункты 1 и 4 части 1, пункт 1 части 2 статьи 1 данного Федерального закона). Согласно части 20 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ к отношениям, регулируемым настоящей статьей, с учетом установленных в ней особенностей, применяются требования, установленные частями 14 - 27, 31 - 33 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Федеральный закон N 106-ФЗ). В соответствии с частью 14 статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» представило документы, согласно которым ФИО2 предоставлены кредитные каникулы на основании Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ в связи с нахождением ее супруга в зоне специальной военной операции. Указанное подтверждается и представленными ФИО2 документами. В связис указанным, кредитор не вправе в течение льготного периода осуществлять деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности заемщика. При этом из смысла статьи 3 Федерального закона N 377-ФЗ следует, что в течение льготного периода приостанавливается исполнение судебного акта, принятого до начала данного периода и направленного на возврат просроченной задолженности по кредитному договору члена семьи военнослужащего (лица призванного на военную службу по мобилизации), а не на решение суда, принятое в течение льготного периода. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в суд вновь после истечения льготного периода. Исходя из смысла вышеуказанных норм права, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения причин способствовавших оставлению иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Н.Л.Мошонкина