поступило: 22.09.2023 г.

вступило в законную силу:

Дело № 05-0839/45/2023

УИД 77MS0045-01-2023-003729-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.10.2023 г.г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2023 г.

Мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (115582, <...>, зал 208, www.mos-sud.ru) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0839/45/2023, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

ФИО2,***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Так, он 10.09.2023 г. в 20:15 час., управляя транспортным средством***, следуя в <...> от ул. Ясеневой в сторону ул. Воронежской, у д. 22/25 по ул. Елецкой выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил требования п. 9.1.1, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО2 в судебное заседание явился, изложенные в материалах дела обстоятельства подтвердил, вину признал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС, поскольку его работа связана с управлением ТС, при этом является единственным источником дохода семьи.

Суд, выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** ФИО2 10.09.2023 г. в 20:15 час., управляя транспортным средством*** , следуя в <...> от ул. Ясеневой в сторону ул. Воронежской, у д. 22/25 по ул. Елецкой, объезжая автобус, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил требования п. 9.1.1, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (л. д. 3).

ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, сообщил, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Оформлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ранее знаком с ним не был, личного конфликта между ними нет, оснований для оговора нет. ФИО2 сообщил, что узнает инспектора ДПС, который оформлял протокол об административном правонарушении, ранее знаком с ним не был, свидетель оснований для его оговора не имеет. ФИО3 показал, что в сентябре, в вечернее время – примерно в девятом часу вечера, находясь на службе, он увидел, как к остановке общественного транспорта, расположенной напротив д. 22/25 по ул. Елецкой, подъезжает автобус. Следовавший за ним автомобиль Мерседес, несмотря на наличие дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, объехал автобус, допустив выезд на полосу для встречного движения. Перед выездом на встречную полосу, Мерседес не остановился, объехал автобус еще до того, как тот полностью остановился на остановке. Автобус не был аварийным, он подъехал к остановке общественного транспорта, остановился, начал высадку и посадку пассажиров. Инспекторы ДПС потребовали от водителя Мерседеса остановиться. Водитель остановился не сразу, проехал еще около 100 метров. Видимо, водитель пытался до подхода инспекторов ДПС пересадить ребенка, которого вез на переднем сиденье, назад. При проверке документов инспекторы ДПС обратили внимание, что у водителя было водительское удостоверение не международного образца. Водителю были разъяснены права и обязанности, объявлено, какое нарушение ему вменяется, составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела также представлен рапорт инспектора ОБ ДПС УВД по ЮАО г. Москвы об обстоятельствах выявления нарушения (л. д. 4).

На схеме места совершения вменяемого лицу нарушения усматривается, что водитель ТС***, следуя <...> от ул. Ясеневой в сторону ул. Воронежской, у д. 22/25 по ул. Елецкой, объезжая иное ТС, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении (л. д. 5).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение требований п. 9.1.1, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в целях, не связанных с объездом препятствия, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 7-13).

Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, представляет реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а также сохранности их имущества. ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ежемесячно допускал от нескольких до нескольких десятков нарушений в области дорожного движения, но должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы о необходимости автомобиля для работы и нужд семьи не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средствами, когда такое наказание предусмотрено санкцией нормы права, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Этими соображениями должен руководствоваться сам водитель, принимая на себя управление источником повышенной опасности. Управляя автомобилем, водители обязаны соблюдать Правила дорожного движения РФ и знать, что за их нарушение может быть назначено предусмотренная законом наказание, в том числе, в виде лишения права управления транспортным средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Исполнение наказания о лишении специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (Каширское шоссе, д. 76, корп. 1, Москва г.).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяМ. ФИО4

ТЕКСТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ