№ 05-0221/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга Сорокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина респ. Азербайджан, иностранный паспорт ..., проживающего по адресу: адрес, л

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в время на 340 км. адрес подъезд к. адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки время ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата удовлетворено ходатайство ФИО2, дело направлено для рассмотрения по его месту жительства.

В судебное заседание, назначенное на дата ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление об отложении судебного заседания.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на дата, ФИО2 также не являлся, представив заявление об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием в адрес его и его защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, мировой судья исходит из того, что объективных данных, подтверждающих уважительность неявки в судебное задание суду последним не представлено. Кроме того, ранее суд уже откладывал судебное заседание по ходатайству ФИО2 Более того, у ФИО2 имелась возможность представить дополнительные пояснения в письменном виде относительно обстоятельств дела. Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания суд расценивает как затягивание рассмотрения дела с целью избежать административной ответственности и, соответственно, административного наказания. Кроме того, занятость в ином судебном заседании представителя, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку ФИО2 мог выразить свою позицию через иного защитника.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательное участие при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о судебном слушании ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные нарушением требований ППД РФ, а также дорожных знаков и разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения, в том числе, и дорожной разметки 1.1.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС телефон от дата, согласно которому ФИО2 дата в время на 340 км. адрес подъезд к. адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки время ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года;

- рапортом, схемой места совершения административного правонарушения от дата, согласно которым дата в время на 340 км. адрес подъезд к. адрес, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО2, управляя данным автомобилем, на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки время ПДД РФ;

- рапортом инспектора ФИО3 от дата, согласно которому дата в время на 340 км. адрес подъезд к. адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, который управляя данным автомобилем, на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки время ПДД РФ;

- постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу дата;

- протоколом об административном правонарушении 56 ВС телефон от дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому ФИО4 является собственником мототранспортом марка автомобиля;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела при поступлении административного дела в суд, объективно фиксирующей вышеуказанное нарушение и отражающее событие вмененного ФИО2 административного правонарушения.

Содержание видеозаписи в совокупности с перечисленными выше доказательствами позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что именно ФИО2 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки время ПДД РФ. На представленной видеозаписи правонарушение зафиксировано в достаточном объеме.

Кроме того, данная видеозапись полностью согласуется с рапортом инспектора ДПС ФИО3

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом и полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема места нарушения, имеющаяся в материалах дела является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и иллюстрирует описанное в указанных документах событие. Порядок составления таких схем нормами КоАП РФ не регламентирован. При составлении схемы ФИО2 присутствовал, подписал ее, при этом замечаний или несогласий им заявлено не было.

При оценке исследованных доказательств мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивал все имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все письменные доказательства по делу являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям, предъявляемым к документам.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, мировой судья находит установленной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мировую судью судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сорокина Н.В.