УИД 77MS0121-01-2025-002117-81
Дело № 5-480/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, женатого, с средним образованием, трудоустроенного монтажником у ***, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 05 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 года сроком на 1 год 6 месяцев, 06 июня 2025 года в 23 часа 17 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно управлял указанным транспортным средством, однако о лишение его права управления транспортными средствами не знал, копию указанного судебного постановления не получал, что свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Административный материал в отношении него был составлен под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, с материалами дела его не знакомили, копию протокола об административном правонарушении не вручили.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ***., будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, по обстоятельствам дела сообщил, что 06 июня 2025 года по адресу: <...> им остановлено транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 при проверки документов которого установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами и в отношении него составлен административный материал. Вся процедура проводилась с участием понятых, в качестве которых им были приглашены посторонние лица, ни с кем из них лично не знаком. Какое – либо давление на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 были разъяснены его права, в частности положения ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Каких – либо замечаний ФИО1 не высказывал, пояснил, что русским языком владеет, в связи с чем, значение совершаемых в отношении него процессуальных действий он понимает и в услугах переводчика не нуждается. Ознакомился со всеми составленными в отношении него материалами, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена, однако от подписей в протоколе об административном правонарушении он отказался, в связи с чем, копию протокола направлена ему почтой. При проведении процессуальных действий по факту административного правонарушения велась видеозапись, которую представил на обозрение в судебном заседании.
Выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО2, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1748306 от 06 июня 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, согласно которому ФИО1 06 июня 2025 года в 23 часа 17 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством марки ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД (л.д. 2);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по Москве об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которому 06 июня 2025 года по адресу: <...> остановлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***под управлением ФИО1, при проверки документов которого установлено, что он лишен права управления транспортными средствами (л.д. 3);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о задержании ФИО1 по факту выявленного правонарушения и доставлении в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для проверки на причастность к совершению ранее аналогичных правонарушений, преступлений (л.д. 4);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 05 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.6-8);
- протоколом от 06 июня 2025 года об изъятии вещей и документов, составленного по факту изъятия водительского удостоверения ФИО1 06 июня 2025 года по адресу: <...> (л.д. 9).
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2025 года, согласно которому, в присутствии двух понятых водитель ФИО1, отстранен от управления транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** (л.д.10);
- протоколом от 06 июня 2025 года о задержании транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 (л.д.11);
- видеоматериалом, представленным инспектором и просмотренным в ходе судебного разбирательства, на котором зафиксированы обстоятельства и события выявленного правонарушения. Данную видеозапись мировой судья принимает, как допустимое доказательство, отвечающее требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отмечая ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.
Сведения о понятых, имеются в протоколе применения обеспечительных мер, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Кроме того, мам ФИО1 участия понятых при составлении документов, не отрицал, факт присутствия понятых, разъяснения им и лицу, привлекаемому к административной ответственности прав также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ***., представленной им видеозаписью.
Показания свидетеля ***. суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у мирового судьи не имеется, т.к. допрошенный свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному делу, как и причин для оговора ФИО1 не установлено.
Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.
Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства последний не знал, является необоснованным в силу следующего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).
Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Кроме того, следует отметить, что из содержания судебного постановления, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, усматривается, что, несмотря на то, что последний в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, то есть, ФИО1 знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и имел возможность поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
Довод ФИО1 о том, что копия протокола об административном правонарушении не была ему вручена, не нашел своего объективного подтверждения. Как установлено в судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении был ознакомлен, однако вместо с того, что отразить в нем свои замечания и возражения, от подписания отказался, что было зафиксировано инспектором ГИБДД в соответствующих графах. Кроме того, копия протокола направлена в адрес ФИО1 почтой. Таким образом, должностным лицом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии протокола в адрес ФИО1
Вопреки доводам ФИО1 каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при задержании последнего не допущено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет своей цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, поскольку как усматривается из материалов дела ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа за однородное правонарушение, вновь в течение непродолжительного времени совершает грубое правонарушение в области дорожного движения, что свидетельствует о недостаточности данного вида наказания для его исправления, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 29.6-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.
Срок назначенного административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 09 июня 2025 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Турдикулова Отабека Хусанжон угли под стражей, согласно протоколу об административном задержании с 03 часов 00 минут 07 июня 2025 года по 03 часа 00 минут 09 июня 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 121 района Гольяново города Москвы.
Мировой судья Белова А.Э.