2025-10-27 05:41:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-543/2025 Постановление г. Краснодар 21 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административный материал, поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протокола об административном правонарушении 23ДД209255 от <ДАТА3> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> нарушил п. 2.5, Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, а именно <ДАТА5> в 19.00 час., управляя транспортным средством Чери Тигго 7 Про гос.номер Т 581 МТ 797 регион двигался по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и на пересечении с ул. <АДРЕС> ФИО2 г. <АДРЕС> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Дэу гос.номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение ПДД , место ДТП оставил . Определением от <ДАТА6> Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> административное дело в отношении <ФИО1> передано по подсудности по месту совершения административного правонарушения, находящее в пределах территориальной юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>, которое в соответствии с нормами КоАП РФ является обязательным для суда, которому оно передано и суд обязан рассмотреть соответствующее дело и вынести постановление .

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направленной посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена <ДАТА7> , что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения.

Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направленной посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена <ДАТА7> , что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения.

Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, учитывая, что требования по извещению соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ). Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированного как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 - <ДАТА5> в 19.00 час., управлял транспортным средством Чери Тигго 7 Про гос.номер Т 581 МТ 797 регион двигался по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и на пересечении с ул. <АДРЕС> ФИО2 г. <АДРЕС> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Дэу гос.номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение ПДД , место ДТП оставил, что подтверждается, схемой административного правонарушения, составленной в присутствии свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, а также потерпевшего <ФИО3>, из которой следует, подтверждение фактических обстоятельств совершенного правонарушения , а именно что <ФИО6>совершил ДТП, его письменными объяснениями, из которых следует, что он <ДАТА5> в 19.00 час допустил столкновение с автомобилем Дэу гос.номер <НОМЕР> регион, вину в совершении правонарушения признает, письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, <ФИО1> допустил столкновение с его автомобилем, постановлением от <ДАТА9> <НОМЕР> ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 К о АП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 руб., из которого следует, он <ДАТА5> в 19.00 час., управлял транспортным средством Чери Тигго 7 Про гос.номер Т 581 МТ 797 регион двигался по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и на пересечении с ул. <АДРЕС> ФИО2 г. <АДРЕС> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Дэу гос.номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО7> чем нарушил п. 9.10 ПДД. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Согласно п.у 1.3 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил . В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил). В силу п. 2.5 Правил дорожного движения водителю предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из разъяснений п.20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.2. ст.12.27 КоАП РФ предусматривает влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 К о АП РФ. с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ" не имеется, поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА12> <НОМЕР>, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА13> N16-8487/2021, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА14> по делу N 16-430/2021). На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская