Дело № 5-748/2023 «94 судебный участок» УИД 50RS0021-01-2023-010076-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
ул. Советская, д. 28, рп. Нахабино
г.о. Красногорск Московской области «13» октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Мировой судья судебного участка 96 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО5, <ФИО1> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшейся, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 31.07.2023 г. в 20 час. 00 мин. у <...> управляя автомобилем Ниссан Кашкай г.р.з. <НОМЕР>, совершила наезд на стоящее транспортное средство Хавал Джолион г.р.з. <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 свою вину признала частично, в содеянном раскаялась, пояснила, что во время движения не заметила, как совершила наезд. Кроме того, 02.05.2023 г. она попала в ДТП, где также машина получила повреждения передней части, в том числе переднего бампера. Согласно заключения №018-23 АНО Судебных экспертиз и консалтинговых услуг «Экспертно-Консалтинговый Центр» водитель Ниссан Кашкай (ФИО5), находясь в автомобиле и при указанных полученных повреждениях транспортных средств, не могла почувствовать столкновение со вторым автомобилем. Просила не лишать права управления транспортным средством, так без водительского удостоверения добираться до работы будет затруднительно, и она лишиться заработка, воспитывает одна сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Инвалидом I, II группы не является. Потерпевший <ФИО2>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Суд, заслушав объяснения ФИО5, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023 г. 50 АР №260249 (л.д.1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2023 г. с приложением (л.д.2,4); - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск <ФИО3> (л.д.3); - схемой места ДТП (л.д.5); - протоколом осмотра транспортного средства от 31.07.2023 г., согласно которому у автомобиля Хавал Джолион г.р.з. <НОМЕР> установлены внешние повреждения: задний бампер, задний парктроник (л.д.6); - письменными объяснениями <ФИО4>. (л.д.7); - письменными объяснениями ФИО5 (л.д.8); - протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Ниссан Кашкай г.р.з. <НОМЕР> от 22.08.2023 г., которым установлены внешние повреждения: потертости и царапины справа на переднем бампере (л.д.9); - карточкой учета правонарушений (л.д.12-13); - копией постановления № 18810050230007393144 от 22.08.2023 г. (л.д.14); - карточками учета транспортных средств (л.д.15,16); - СД-диском (л.д.17). Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Суд, оценив доказательства в совокупности, считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Довод ФИО5 о том, что повреждения, указанные в протоколе осмотра транспортного средства от 22.08.2023 г., автомобиль получил при ДТП 02.05.2023 г., опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управлять транспортными средствами, либо административный арест.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО5, суд принимает во внимание характер совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного задержания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 12 часов 50 минут 13 октября 2023 года.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.М. Говорун