Административное дело № 5-1110/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 24 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 ноября 2025 года в 18 час. 30 мин. у подъезда № 3 дома № 7 по улице *** области находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушенной координации движений, шатающейся из стороны в сторону походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде (одежда мокрая, в песке), взывающем брезгливость у окружающих.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Также пояснил, что инвалидности 1 и 2 группы не имеет, имеет ***, на ногу больно приступать, в остальном состояние здоровья удовлетворительное.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью;

сообщение КУСП № 10900 от 23.11.2025 года, согласно которому от П.И.А. в ДЧ ОМВД России «Великоустюгский» поступило сообщение том, что лежит мужчина, не шевелится; сведения о привлечении к административной ответственности, рапорт сотрудника полиции от 23.11.2025 года о выявлении гр. ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти мед. освидетельствование ФИО1 отказался;

копией протокола о доставлении ФИО1 в ДЧ ОМВД России «Великоустюгский» от 23.11.2025 года; протоколом от 23.11.2025 года об административном задержании ФИО1, согласно которому последний задержан 23.11.2025 года в 18 час. 55 мин.; иные материалы дела, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как шатающаяся из стороны в сторону походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда мокрая, в песке), что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данной меры наказания, не установлено. Применение иной меры наказания не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 23.1, 4.3, 20.21 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя начало срока с 18 часов 55 минут 23 ноября 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.