Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> (данные о личности установлены по паспорту <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), иждивенцев не имеющего, работающего по найму, к лицам перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не относящегося, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500,00 рублей. Копию данного постановления ФИО3 получил в тот же день, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В течение предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6> ФИО3 проживая по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, административный штраф не уплатил.

Таким образом, ФИО3 в 00 час. 01 мин <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время он штраф оплатил.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснение лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Документы, представленные в суд, оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО3 административного правонарушения и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется. Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае, на день рассмотрения дела об административном правонарушении административный штраф уплачен, что подтверждается чеком по операции <ФИО1> от <ДАТА9> и сведениями ГИС ГМП. Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить ФИО3 от ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.

Объявить ФИО3 устное замечание о недопустимости нарушения закона.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ___________________ ФИО2

Верно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>