Дело № 5-659/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
25 декабря 2023 года г. Вельск
Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из оГИБДД ОМВД России «Устьянский», расположенного по адресу: <...>, А 1, с участием
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2023 года в 01 час 50 минут в ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» по адресу: <...>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 24 декабря 2023 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 29 ОВ 572342 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, не согласен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, подписи имеются.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, права на управление транспортными средствами не имеет. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель является участником дорожного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По информации модуля ФИС ГИБДД М ФИО2 водительского удостоверения не имеет, что сам он и подтвердил на судебном заседании.
Согласно абзацу восьмому пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. 23 декабря 2023 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 29 АМ 335806 об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признак опьянения: запах алкоголя изо рта). На основании ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее «Правила»). На основании пп. «а» п. 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО4 от 24.12.2023г. 24 декабря 2023 года в 23 часа 45 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 составлен протокол 29 АК 282985 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти медицинское освидетельствование он согласился, от подписи отказался, осуществлялась видеозапись. Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933Н утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок № 933н). Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был доставлен в ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» по адресу: <...>, имеющее лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Осмотр ФИО2 проведен врачом-терапевтом ФИО5, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 4 Порядка № 933н медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 14. Порядка № 933н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 Порядка № 933н, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В соответствии с п. 19 Порядка № 933н медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 142 от 24.12.2023 года в 01 час 50 минут ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, указанный акт подписан ФИО5, заверен печатью. Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 335806 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2023г.; протоколом 29 АК 282985 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.12.2023г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 142 от 24.12.2023г.; протоколом 29 АМ 228103 о задержании транспортного средства от 24.12.2023г.; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО4 от 24.12.2023г; сведениями ФИС ГИБДД М; записью с DVD-R дисков; протоколом об административном задержании. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте, который соответствует предъявляемым требованиям, сомнений у мирового судьи не вызывает. Довод ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья признает несостоятельным, поскольку он опровергается видеозаписью, произведенной на видеорегистратор патрульного автомобиля, согласно которой автомобиль был остановлен с помощью звукового сигнала. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено. Согласно протоколу АА № 007782 об административном задержании ФИО2 задерживался с 03 часов 40 минут 24 декабря 2023 года до 12 часов 05 минут 25 декабря 2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 06 минут 25 декабря 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 03 часов 40 минут 24 декабря 2023 года до 12 часов 05 минут 25 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Попова