№ 5-689/25/2023

УИД: 24MS0025-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №133 в адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в адрес фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение телефон, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, неоднократно привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в время, на а/д Р 257 «Енисей» 518 км, адрес, фио в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, управлял автомобилем марка автомобиля кузов AZR65-телефон, с заведомо подложным регистрационный знак ТС, выданными на другое транспортное средство марка автомобиля кузов AZR650022901.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки.

Из материалов дела усматривается, что фио дата в время, на а/д Р 257 «Енисей» 518 км, адрес, фио управлял автомобилем марка автомобиля, на котором были установлены заведомо подложные регистрационный знак ТС. регистрационный знак ТС зарегистрированы на автомобиль марка автомобиля, VIN отсутствует, кузов AZR6S0022901.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из объяснений фио он знал, что на автомобиле марка автомобиля установлены подложные номера.

Заведомость, как признак субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, предполагает совершение противоправного деяния только умышленно.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом фио был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Указанная обязанность фио не выполнена.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, регистрационный знак ТС зарегистрированы за автомобилем марка автомобиля с номером кузова AZR650022901. Между тем, автомобиль которым управлял фио - марка автомобиля имеет номер кузова AZR65-телефон.

Таким образом в действиях фио имеются все элементы состава вмененного административного правонарушения, в том числе его субъективной стороны, характеризующейся умышленной формой вины.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 290070 от дата, согласно которому фио дата в время, на а/д Р 257 «Енисей» 518 км, адрес, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, управлял автомобилем марка автомобиля кузов AZR65-телефон, с заведомо подложным регистрационный знак ТС, выданными на другое транспортное средство марка автомобиля кузов AZR650022901 (л.д.1);

- протоколом 24 КА №187485 от дата об изъятии вещей и документов, согласно которому у фио изъяты регистрационный знак ТС (л.д. 2);

- фототаблицей (л.д. 3);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому марка автомобиля Вокси имеет регистрационный знак ТС, кузов № AZR650022901 (л.д. 3);

- объяснениями фио, согласно которому в связи с отсутствием страховки на автомобиле, он установил на него регистрационные знаки от автомобиля такой же марки, принадлежащего ему(л.д.5);

- рапортом ИДПС 3 взвода ДПС ОСР фио ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которому в действиях фио выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.6);

- копией протокола об административном правонарушении 24 ТУ №290069 от дата, согласно которому в отношении фио выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.7);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому фио имеет водительское удостоверение (л.д.8).

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания фио судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в содеянном, нашедшее отражение в письменных объяснениях фио

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения фио, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на фио МВД России «Шушенский», либо на соответствующее территориальное подразделение фио, по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ермаковский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья фио

Срок предъявления к исполнению два года.

Срок вступления в законную силу: «…..» ……………… 20… г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 20…. г.

Разъяснить, что документы, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства , лица, привлекаемого к административной ответственности , в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.