дело №5-37/1/2025г.

026MS0083-01-2024-005346-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года мировой судья судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края Фомивко И.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом от 10.08.2024г., составленным инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский», привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 10 августа 2024 года в 10час.10мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки, на 22 км + 300 м автодороги ***, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Административный материал должностным лицом, по ходатайству ФИО1, заявленного сотрудникам дорожно-патрульной службы при составлении протокола, был направлен для рассмотрения по месту его жительства.

Мировому судье судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края указанное дело поступило 18.09.2024г.

Определением от 23 сентября 2024 года мировой судья судебного участка №4 г.Невинномысска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Невинномысска, возвратил протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

После устранения недостатков административное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье 29.01.2025г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, и поступили мировому судье судебного участка №1 г.Невинномысска Ставропольского края 18.09.2024г.

Как следует из материалов дела, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостанавливался с 10 августа 2024 года по 18 сентября 2024 года, и истек 18 декабря 2024 года.

С учетом того, что на момент поступления дела мировому судье срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, ч.2 ст.29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Невинномысский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Фомивко И.И.

«согласованно»