Решение по административному делу

УИД 07MS0014-01-2023-002772-73 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Черек, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Черек, <АДРЕС>,д.180А, -

Установил:

<ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, уд. <АДРЕС>,д.260 «а», совершил выстрел из охолощённого автомата марки «Калашников» «ВПО-925» <НОМЕР>, тем самым осуществил стрельбу в неотведенном для этого месте, а именно в населенном пункте без крайней необходимости, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, он находился на свадебном мероприятии, где выстрелил из охолощённого автомата, так как у него были патроны от него. После чего, приехали сотрудники полиции, которые объяснили, что стрельба в населенном пункте запрещена. О том, что стрельба в населенном пункте запрещена, он не знал, просил строго не наказывать.

Выслушав <ФИО2> изучив и исследовав представленные материалы, дав им оценку, суд приходит к следующему: факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколам об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, уд. <АДРЕС>,д.260 «а», совершил выстрел из охолощённого автомата марки «Калашников» «ВПО-925» <НОМЕР>, тем самым осуществил стрельбу в неотведенном для этого месте, а именно в населенном пункте без крайней необходимости, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ; - рапортом старшего лейтенанта полиции УУП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> из содержания которого следует, что <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, уд. <АДРЕС>,д.260 «а», совершил выстрел из охолощённого автомата марки «Калашников» «ВПО-925» <НОМЕР>, тем самым осуществил стрельбу в неотведенном для этого месте, а именно в населенном пункте без крайней необходимости, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, был произведен осмотр местности с участием понятых, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.260 «»а»; - протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от <ДАТА4> согласно которого, <ДАТА4> у <ФИО2> были изъяты автомат марки «Калашников» «ВПО-925» <НОМЕР> и магазин к нему 1 штука; - справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7> из которой следует, что представленный на исследование автомат, изъятый у <ФИО2>, является охолощённым автоматом под холостой светозвуковой патрон 7,62х39 мм, которое не относится к боевому нарезному огнестрельному оружию; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА9> N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию отнесено списанное оружие. Следовательно, использование данного вида оружия регулируется названным федеральным законом. Статьей 24 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Таких обстоятельств по делу не установлено, кроме того, <ФИО2> в своих письменных объяснениях и заявлениях по делу указывал, что <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, он находился на свадебном мероприятии, где выстрелил из охолощённого автомата светозвуковыми патронами, о том, что он нарушает закон, он не знал. В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 62 (1) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 814, граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах. Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что <ФИО2> произвел выстрелы из принадлежащего ему охолощенного оружия в населенном пункте в не отведенном для стрельбы месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, установлена и доказана, кроме его собственного признания вины, материалами дела. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Давая оценку материалом административного дела, суд считает его вину доказанной.

Оценивая объяснение <ФИО2> данное в судебном заседании суд считает, как признание вины. При назначении наказания судья учитывает, характер и степень административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в порядке ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил. Санкция ч.2 ст.20.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.. В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права предусматривает лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права. Как установлено судом, <ФИО2> не обладает лицензионным (разрешительным) порядком приобретения, хранения и ношения на оружие. Судом установлено, что <ФИО2> ранее не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности. Согласно справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7> из которой следует, что представленный на исследование автомат, изъятый у <ФИО2>, является охолощённым автоматом под холостой светозвуковой патрон 7,62х39 мм, которое не относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Вместе с тем, проверив материал об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, установлено, что само по себе указанное правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, <ФИО2> признал вину и раскаялся, о том, что производить выстрелы из охолощённого оружия в населенных пунктах, он не знал. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить <ФИО2> административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание. B соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25, ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 2 статьи 20.13 Кодекса РФ административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Изъятое оружие - автомат марки «Калашников» (ВПО-925») <НОМЕР> и магазин к нему 1 штука, хранящиеся в камере хранения оружия ОП <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС> по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, по вступлении в силу данного постановления, вернуть по принадлежности <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> судья - подпись. Копия верна: <АДРЕС> судья - <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу: «______»_____________2023 г. Дата выдачи постановления: «_____»_____________2023 г.