Дело №1-12/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2025 года п. Аничково, д. 8, г.о. Лосино-Петровский
Московской области
Мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Гордиени Ю.А., подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого - адвоката Горбатенковой М.В., переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Захаровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС>, паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
У гражданина <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, достоверно знавшем о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа.
Реализуя задуманное, ФИО4, 29 июня 2025 года около 00 часа 30 минут, находясь близи дома №8 по ул. Строителей поселка городского типа Свердловский городского округа Лосино-Петровский Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил УУП Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, 1be20447a9dca187187002ae283471b сертификат ключа, действителен с 15.01.2024 года до 09.04.2025 года, сроком временного пребывания до 07.07.2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.
Согласно ответа, полученного 05.07.2025 года из ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, иностранный гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения на миграционном учете по адресу: <АДРЕС> не состоит. По вопросу постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, не обращался. <ФИО3> не является сотрудником ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня. Номер уведомления «№ 01/500-069/25/001857» в ОВМ по г.о.Лобня не существует, так как не соответствует код подразделения.
Таким образом, ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что впервые на территорию РФ он приехал <ДАТА10>, периодически покидает территорию Российской Федерации и снова возвращается. Последний раз он приехал на территорию РФ 25.10.2024 года с целью трудоустройства, так как в <АДРЕС> нет работы. Он знает, что для трудоустройства необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, оформить «талон уведомления в место пребывания иностранного гражданина и лица без гражданства» и трудовой договор. Также он знает, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела по вопросам миграции, а также в многофункциональном центре (МФЦ) по месту пребывания. По приезду он оформил себе регистрацию по месту пребывания. Когда у него закончился срок действующей регистрации и ему необходимо было продлить регистрацию, то он не нашел гражданина РФ, который бы ему оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Он решил купить отрывную часть бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, так как не смог найти принимающую сторону - гражданина РФ, который бы его временно зарегистрировал в своей квартире. Тогда он стал узнавать, где можно сделать временную регистрацию. 08.04.2025 года от своих земляков ему стало известно, что можно сделать временную регистрацию у мужчины по имени «Баха». В этот же день он позвонил данному мужчине и сообщил ему о том, что ему необходимо сделать временную регистрацию, на, что мужчина ему сказал, что сделает за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Данные условия его устроили, и он направил ему фотографии своего паспорта и миграционной карты на свое имя. 10.04.2025 года примерно в 12 часов 00 минут, на его мобильный телефон позвонил мужчина по имени Баха и сообщил, что ему необходимо к 16 часам 00 минутам подъехать на железнодорожную станцию «Монино». В указанное время он приехал по указанному адресу, а именно, около подземного перехода возле железнодорожной станции «Монино», где передал ему денежную сумму, в размере 10 000 рублей, а он отдал ему оформленный на его имя талон уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в месте пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, сроком временного пребывания до 07.07.2025 года. Он знал, что регистрация, которую ему сделал мужчина поддельная, так как он не оформлял её в соответствии с законом, также ему неизвестна гражданка <ФИО2>. Порядок её оформления ему известен. Где сейчас находится вышеуказанный мужчина ему неизвестно, его контактными данными он не располагает. Он пояснил, что по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, он никогда не проживал и не проживает. После 29.06.2025 года около 00 часов 30 минут, его остановили сотрудники полиции около дома <НОМЕР><АДРЕС>, поселка городского типа Свердловский, городского округа Лосино-Петровский, Московской области. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность его нахождения на территории РФ. Он предъявил сотруднику полиции документы, удостоверяющие его личность, и вышеуказанный поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на его имя, с местом пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, выданную сроком до 07.07.2025 года. Он понимал, что предъявляет поддельный документ, однако, он надеялся, что сотрудник полиции этого не заметит, но у сотрудника полиции талон уведомления вызвал сомнение в подлинности. С доводами сотрудника полиции он согласился, и пояснил вышеизложенное (как приобрел вышеуказанный поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания на его имя). Далее данный талон уведомления был изъят сотрудником полиции, о чем был составлен соответствующий документ. Он пояснил, что более никому и нигде не предъявлял данный поддельный бланк талона уведомления о прибытии иностранного гражданина, или лица без гражданства в место пребывания на его имя. Свою вину в том, что он предъявил поддельную регистрацию сотруднику полиции признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что такого более не повториться и в дальнейшем регистрацию будет оформлять законным путем (л.д.78-81). Несмотря на то, что подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным, его виновность в инкриминируемым ему преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 29 июня 2025 года, в ходе обхода обслуживаемой им территории, около дома <НОМЕР>, <АДРЕС>, поселка городского типа Свердловский, городского округа Лосино-Петровский, Московской области, примерно в 00 часов 30 минут он увидел иностранного гражданина, подошел к нему, с целью проверки документов, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. На его просьбу, он стал нервничать. Затем он предъявил ему, миграционную карту, паспорт иностранного гражданина на имя гражданина <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, и в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории Московской области, отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, подписанную электронной подписью, сроком пребывания до 07.07.2025 года. При проверке временная регистрация по месту пребывания вызвала у него сомнение в подлинности. По данному факту он сообщил данному мужчине, который представился как гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, пояснив, что его временная регистрация вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти его в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. Далее в Лосино-Петровском отделе полиции данный иностранный гражданин в своем объяснении, сообщил, что он данную регистрацию купил у неизвестного ему мужчины по имени Баха за 10 000 рублей около подземного перехода железнодорожной станции «Монино», рп.Монино, г.о.Щелково, Московской области. В ходе опроса также сообщил, что знал, о том, что данная регистрация в место пребывания является поддельной, так как в ни в отдел по вопросам миграции ни в МФЦ он сам не обращался, с участием принимающей стороны через Единый портал государственных услуг заявление о постановке его на миграционный учет не подавал. Так же согласно проверке по данным Государственной информационной системы миграционного учета МВД России уведомление на имя ФИО4, а также уведомление с указанным на ней регистрационным номером не значится. В связи с тем, что в действиях гражданина <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ по данному факту был написан рапорт для регистрации в КУСП, и после проверенной проверки, материал был направлен по подследственности в ОД МУ МВД России «Щелковское» (л.д.108-110). Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: - рапортом от 29.06.2025 года, в котором сообщается, что 29.06.2025 года около 00 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, был установлено, что гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, предъявил паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан: <ДАТА3> года <АДРЕС>, миграционную карту серия <НОМЕР> от 24.10.2024 г., и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью. Сертификат 1be20447a9dca187187002ae283471b, владелец <ФИО3>, действителен с 15.01.2024 по 09.04.2025 г., сроком временного пребывания до 07.07.2025 года, уведомление зарегистрировано <НОМЕР> на свое имя, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д.10);
- сведениями базы ГИСМУ на гражданина <АДРЕС> ФИО4 <ДАТА2> рождения, согласно которому регистрация по адресу <АДРЕС><АДРЕС> не числится (л.д.22-32); - выпиской из домовой книги Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Лобня» от 08.07.2025 года, согласно которой гражданин <АДРЕС> ФИО4 <ДАТА2> рождения по адресу: Московская обл<АДРЕС><АДРЕС>, регистрации не имеет (л.д.35); - ответом из ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня 05.07.2025, согласно которому иностранный гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения на миграционном учете по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> не состоит. По вопросу постановки на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, не обращался. <ФИО3> не является сотрудником ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня. Номер уведомления «№ 01/<НОМЕР>-069/25/001857» в ОВМ по г.о. Лобня не существует, так как не соответствует код подразделения (л.д.38); - ответом из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 23.07.2025, согласно которому гражданин <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения согласно информационным учетам МВД России находится на территории РФ законно, но с нарушением миграционного законодательства. Имеет действительный патент <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА23> трудовой договор от 14.05.2025 года. Не состоит на миграционном учете (л.д.40); - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2025 года, согласно которому у дома <НОМЕР><АДРЕС>, поселка городского типа Свердловский, городского округа Лосино-Петровский, Московской области, у гр. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА2> рождения, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения (л.д.11-15); - протоколом осмотра предметов и документов от 04.08.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения (л.д.52-58); - вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО4, <ДАТА2> рождения, хранящейся в материалах уголовного дела (л.д.61); - протоколом проверки показаний от 13.08.2025 года, согласно которому ФИО4 указал места, где приобрел и предъявил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя (л.д.103-107). Оценивая показания свидетеля обвинения в совокупности с иными исследуемыми доказательствами суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями оглашенных в судебном заседании лиц и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ, а именно, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы 473/2025 от 12.08.2025 года следует, что ФИО4 <ДАТА2> рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 <ДАТА2> рождения может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО4 <ДАТА2> рождения не страдает алкоголизмом и наркоманией. ФИО4 <ДАТА2> рождения не нуждается в лечении от алкоголизма и прохождения курса медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ он не нуждается (л.д.100-101). Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: Наименование платежа: штраф по уголовному делу Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>, л.с. 04481055400) БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***>
КБК: 18811603132019000140 УИН: 188550250150000014797
Мировой судья Ю.В. Ратникова