ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 25 июля 2023 года 6а квартал 11 дом

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области, согласно постановлению врио председателя Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23.06.2023, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-379/2023,предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 час 30 минут ФИО2 находясь на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, государственный регистрационный знак <***>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, подтвердил, что действительно <ДАТА4> в 21 час 30 минут находясь на <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку торопился, не располагал свободным временем для его похождения. Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит ФИО2 установленной и доказанной. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения характеризуется нарушением функциональных способностей человека (нарушением настроения, поведения, работоспособности, речи, походки, способности координировать свои движения и др.). Именно в связи с такими нарушениями водителя отстраняют от управления транспортным средством в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА6> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, подтверждается, что <ДАТА4> в 21 час 30 минут ФИО2, находясь на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, государственный регистрационный знак <***>, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, является допустимым доказательством по делу. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР>, составленному <ДАТА6> в 21 час 23 минуты инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, водитель ФИО2 <ДАТА4> на <АДРЕС>управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5, государственный регистрационный знак <***>; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения признаком которого явился запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления указанным транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Копия протокола ФИО2 получена. ФИО2 в связи с выявленным у него признаком опьянения был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях с соблюдением предусмотренного законом порядка применения данной меры обеспечения производства по делу.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР><НОМЕР>, составленным <ДАТА6> года в 21 час 30 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, подтверждается, что основанием для направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил записью в строке протокола 38 ВМ 071077 «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь». В судебном заседании, ФИО2 также подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался.

Направление на медицинское освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, что зафиксировано в протоколе.

Как указано выше, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имеются достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Признак опьянения ФИО2 - запах алкоголя изо рта, указанный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлся достаточным основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования должностного лица о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования являются законными.

Исследованная в судебном заседании видеозапись на DVD диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа ФИО2 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2 и согласно представленным сведениям ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО2, <ДАТА3> рождения права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА6> года не имеет. К административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Следовательно, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, исключительных обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО2 в качестве наказания административный арест, не установлено. ФИО2 не относится к лицам, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. При установленных обстоятельствах, с учетом характера, совершенного ФИО2 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья граждан, в том числе самого нарушителя, мировой судья полагает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут 25 июля 2023 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко