№05-0420/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2025 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым Тоскина А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника – Деревягина А.В., потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, “данные изъяты”

по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.01.2025 в 06 часов 55 минут, управляя транспортным средством – автомобилем “данные изъяты”, государственный регистрационный знак “данные изъяты”, двигаясь по автодороге “данные изъяты” в нарушение п. п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), осуществляя маневр обгона, перед началом движения, не убедившись в безопасности маневра, что полоса для движения встречных транспортных средств свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к выполнению маневра обгона движущегося впереди автобуса “данные изъяты”, при этом своим небезопасным маневром создал опасность для движения движущемуся во встречном направлении автомобилю “данные изъяты”, государственный регистрационный знак “данные изъяты”, под управлением “данные изъяты”года рождения, далее, пытаясь предотвратить столкновение с автомобилем “данные изъяты”, государственный регистрационный знак “данные изъяты”, под управлением “данные изъяты”водитель “данные изъяты”направил управляемый им автомобиль “данные изъяты”в сторону левой обочины, где произошло столкновение с автомобилем “данные изъяты”, под управлением “данные изъяты”., который, в свою очередь, пытаясь избежать столкновение с автомобилем “данные изъяты”, под управлением “данные изъяты”., применил экстренное торможение и также увел транспортное средство в сторону указанной обочины. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля “данные изъяты”, государственный регистрационный знак “данные изъяты”, “данные изъяты”согласно заключению эксперта №218 от 09.04.2025 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного правонарушения признал, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду характера трудовой деятельности ФИО3, наличия на иждивении родственников, а также с учетом обстоятельств правонарушения, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения вменённого ФИО3 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с учетом тяжести причинённых телесных повреждений и причинённого морального вреда, ходатайствовал о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из смысла ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях привлекаемого лица признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 02.01.2025 в 06 часов 55 минут, управляя транспортным средством – автомобилем “данные изъяты”государственный регистрационный знак “данные изъяты”, двигаясь по автодороге “данные изъяты”в нарушение п. п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), осуществляя маневр обгона, перед началом движения, не убедившись в безопасности маневра, что полоса для движения встречных транспортных средств свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к выполнению маневра обгона движущегося впереди автобуса “данные изъяты”, при этом своим небезопасным маневром создал опасность для движения движущемуся во встречном направлении автомобилю “данные изъяты”, государственный регистрационный знак “данные изъяты”, под управлением “данные изъяты”года рождения, далее, пытаясь предотвратить столкновение с автомобилем “данные изъяты”, государственный регистрационный знак “данные изъяты”, под управлением “данные изъяты”водитель ФИО3 направил управляемый им автомобиль “данные изъяты” в сторону левой обочины, где произошло столкновение с автомобилем “данные изъяты”под управлением “данные изъяты”который, в свою очередь, пытаясь избежать столкновение с автомобилем “данные изъяты”, под управлением ФИО3, применил экстренное торможение и также увел транспортное средство в сторону указанной обочины. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля “данные изъяты”, государственный регистрационный знак “данные изъяты”согласно заключению эксперта №218 от 09.04.2025 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 82АП №279322 от 21.07.2025, рапортом от 19.072025, копией постановления о возбуждении уголовного дела от 30.03.2025, копией протокола осмотра места происшествия 82ОМ №004004 от 02.01.2025, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 02.01.2025, копиями фотоматериалов, копией заключения эксперта №218 от 09.04.2025, копией протокола допроса подозреваемого от 07.04.2025, копией протокола допроса свидетеля от 04.04.2025, копией заключения эксперта №3/106 от 17.07.2025.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Вопреки доводам защитника нарушений положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны потерпевшего не установлено, что подтверждается заключением эксперта №3/106 от 17.07.2025.

Доводы защитника о том, что потрепавший осуществлял движение транспортного средства с выключенными светами фар, не нашли подтверждения в судебном заседании, надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Представленные письменные пояснения с описанием проведенного ФИО3 эксперимента в подтверждение правовой позиции по делу, не является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим указанные обстоятельства, применительно к настоящему делу, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменённого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения, позицию потерпевшего по делу, который в судебном заседании указал, что в результате противоправных действий ФИО3 ему причинены не только физические, но и нравственные страдания, до настоящего времени он проходит восстановления после травмы, принимая во внимание принцип соразмерности наказания его целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, прихожу к выводу, что ФИО3 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о наличии оснований для назначения наказания в виде штрафа ввиду того, что на иждивении ФИО3 находится супруга и родители, а трудовую деятельность он осуществлял в качестве водителя, подлежат отклонению, поскольку ФИО3 как водитель транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушив требования Правил дорожного движения, указанное лицо причинило потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Л. Тоскина