Решение по административному делу

УИД 51MS0016-01-2025-003601-98

Дело № 5-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Полярные Зори 17 сентября 2025 года Мурманской области,

пр. Нивский, дом 11

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2025 года в 13 часов 50 минут ФИО2, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на федеральной автодороге Р-21 «Кола», на участке автодороги 1203 км + 300 м, на территории муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим обгоном движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассматривая содержащееся в протоколе об административном правонарушении ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, мировой судья принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В телефонограмме от 11 сентября 2025 года ФИО2 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, при этом указал, что на ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства не настаивает.

С учетом позиции лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, соблюдая публичные интересы и в целях надлежащего выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении по месту его совершения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Из пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 3.20 Правил дорожного движения установлен дорожный знак «Обгон запрещен», которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложением № 2 к Правилам дорожного движения определено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, к которым относятся:

протокол об административном правонарушении 51 АБ 064573 от 05 августа 2025 года, которым установлены место, время и обстоятельства административного правонарушения; копия протокола ФИО2 получена, замечаний по содержанию протокола, не представлено, в качестве объяснения в протоколе ФИО2 указал, что полагал, что успеет завершить маневр обгона;

рапорт старшего инспектора ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Мурманской области от 05 августа 2025 года, согласно которому в 13 часов 50 минут водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2, на участке федеральной автодороги Р-21 «Кола» 1203 км + 300 м, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия дорожной разметки 1.1;

план-схема, на которой зафиксирован выполненный ФИО2 маневр обгона, указано на наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1;

копия дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на участке автодороги Р-21 «Кола» 1203 км - 1203 км + 597 м, действует дорожная разметка 1.1;

карточка операции с ВУ, согласно которой <ДАТА8> ФИО2 выдано водительское <НОМЕР> на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО2 не содержится.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитывается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из представленной в материалы дела об административном правонарушении справки о привлечении ФИО2 к административной ответственности, по состоянию на 05 августа 2025 года последний считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение двадцати трех административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, корр. счет 40102810745370000041, КБК 188 116 011 230 10 001 140, УИН 18810451250510000979, вид платежа «штраф за нарушение ПДД, налагаемый ГИБДД».

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Мировой судья В.В. Загайкевич