Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 августа 2023 <АДРЕС>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мокеева Э.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 около <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил, предусмотренное Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действие, выразившееся в громком крике и шуме, чем нарушил тишину и покой граждан.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес мирового судьи «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложено событие административного правонарушения, приведена квалификация; - рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения; - объяснением <ФИО2>, согласно которого ФИО3 <ДАТА9> в ночное время громко кричал, отчего она не могла уснуть; - объяснением ФИО3 от <ДАТА8>, согласно которого он уличает себя в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Статьей 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" установлены требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяющиеся на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 вышеназванного нормативно-правового акта к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся в том числе многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории. В статье 4 Закона закреплены требования, обеспечивающие соблюдение тишины и покоя граждан находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 около <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> совершил, предусмотренное Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действие, выразившееся в громком крике и шуме, чем нарушил тишину и покой граждан. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учитывается признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Э.Х. Мокеева Копия верна: мировой судья-