Решение по административному делу
дело №5-267/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.04.2025 г. с. Солянка Астраханская область Мировой судья судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Резникова О.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гнатива <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
установил:
К мировой судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнатива <ФИО1>. В судебное заседание ФИО3 не явился без уважительных причин. О времени и месте рассмотрения административного дела, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела назначалось на <ДАТА3> в 10.00 часов, судебная корреспонденция вернулась с надписью: "Истек срок хранения". В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от ФИО3 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося ФИО3 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО3, будучи извещенным о начале проведения внеплановой документарной проверки от <ДАТА5>, не предоставил необходимые документы в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области. Мировой судья, в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ по признакам: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок или уклонение от таких проверок, полностью доказана.
Согласно решения руководителя Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с наличием сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, была назначена внеплановая документарная проверка в отношении <АДРЕС>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> В соответствии с п.13 Решения контролируемому лицу в течение десяти рабочих дней со дня получения данного решения необходимо было представить копии запрашиваемых документов в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области. Копии уведомления от <ДАТА5> и решения от <ДАТА5> были получены <ДАТА7>, что подтверждается отслеживанием почтового отправления. Однако заверенные копии документов в срок до <ДАТА8> включительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 не представлены. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершил административное правонарушение, имеет постоянное место жительства, работу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. С учетом указанных обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнатива <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Реквизиты на перечисление штрафа: Получатель УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, Номер кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000017 ОКТМО 12701000 КБК 01211601193010000140 УИН 0348925000005500166639782. Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Трусовского района г. Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись О.А.Резникова