УИД 77MS0363-01-2025-003003-20
Дело № 1-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 сентября 2025 года гор. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники гор. Москвы Морозовой К.А., при секретаре ***.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, потерпевшего ***.,
защитника адвоката ***., представившей удостоверение № *** и ордер от 23.09.2025 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2,
*** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что являясь генеральным директором *** не выплатил в полном объеме заработную плату свыше двух месяцев, а именно в том, что ФИО2 согласно решению от 02.09.2022 № 1 единственного учредителя об учреждении *** (далее – Общество), являясь единственным учредителем данного Общества и в соответствии с п. 11.16 и 11.18 Устава ***», утвержденного решением единственного учредителя от 02.09.2022 № 1, осуществляет руководство текущей деятельностью Общества.
Таким образом, ФИО2, в период с 09.09.2022 по 15.04.2024 являлся единоличным исполнительным органом ***» ИНН ***, зарегистрированного 09.09.2022 и состоящего на налоговом учете в МИФНС России № 46 по г. Москве за ОГРН ***, находясь по адресу: *** выполнял в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, являясь фактическим руководителем ***», в том числе в период с 10.01.2023 по 23.03.2023.
В период с 10.01.2023 по 23.03.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности, игнорируя законные права и интересы работника ***., состоящего в должности юриста Общества, гарантированные ч. 3 ст. 37 Конституции РФ о праве на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, ст. 2 Трудового Кодекса РФ об обеспечении работодателем права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, которым согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ и игнорируя интересы ***» по выплате заработной платы работнику предприятия – юристу Общества ***., то есть соблюдения конституционных прав граждан и положений ч. 4 ст. 1 ГК РФ, ФИО2, являющийся единоличным исполнительным органом, имея реальную возможность выплатить работникам ***» заработную плату за январь, февраль, март 2023 года точно и в срок, в период с 10.01.2023 по 23.03.2023, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в существенном нарушении важнейших конституционных прав работников ***» на вознаграждение за труд, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью невыплаты работнику ***» заработной платы за январь, февраль, март, 2023 года свыше двух месяцев, действуя из иной личной заинтересованности, в период с 10.01.2023 по 23.03.2023 располагая денежными средствами в сумме 117 636,85 рублей, направил данные денежные средства на цели, не связанные с выплатой заработной платы работнику ***» - юристу ФИО3
Согласно проведенному ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве анализу, по расчетным счетам ***» открытых в ПАО «ВТБ» и АО «Т-БАНК» установлено, что в период времени с 10.01.2023 по 23.03.2023 по расчетному счету № ***, открытому в ПАО «ВТБ» была осуществлена одна операция на общую сумму 550 рублей. В вышеуказанный период времени, по расчетному счету № ***, открытому в АО «Т-БАНК» общий оборот денежных средств составил 117 636, 85 рублей. Расход денежных средств составил 117 636, 85 рублей. Согласно назначениям платежей, заработная плата сотрудникам ***» не производились. Выплаты заработной платны сотрудникам ***» производились 31.12.2022 на общую сумму 82 566 рублей.
Таким образом, ФИО2, являясь генеральным директором ***» - единоличным исполнительным органом АО «Инвайт», в период с 10.01.2022 по 23.03.2022 действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение ст. 7, 37 Конституции РФ, ст. 2, 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, умышленно не исполнил обязанность по выплате заработной платы, полностью не выплатив свыше двух месяцев заработную плату ***, являющемуся работником ***» в размере 90 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший *** ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес извинения.
Подсудимый ФИО2 и защитник *** каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кротов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по указанному основанию.
Изучив материалы уголовного дела, и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести, а также, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, соблюдение условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, а также степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу: копии договора аренды, выписку из электронной трудовой книжки, банковскую выписку, хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд города Москвы в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья К.А. Морозова